Ухвала суду № 73651508, 26.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5237/17

Провадження № 2/639/318/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11, ОСОБА_4, про визнання недійсними договору дарування , договору іпотеки, застосування наслідків визнання правочину недійсним,

встановив :

Представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 12.04.2017, подано до суду 26.03.2018 клопотання позивача про витребування доказів, у якому ОСОБА_7 просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_9 договір дарування квартири, виданий 11.05.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказана заява не відповідає вимогам, передбаченим п.7 ч.1 ст. 183 , ч.2 ст. 84 ЦПК України, оскільки позивачем у клопотанні взагалі не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 26.04.2018 на підставі заяви представника позивача , відповіднодо до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , залишено без розгляду вказаний позов ОСОБА_7 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору дарування квартири від 11.05.2016 року.

З прийнятої до розгляду ухвалою суду від 26.04.2018 уточненої позовної заяви ОСОБА_7 вбачається, що вказаний договір дарування квартири від 11.05.2016 року не стосуються предмета доказування(а.с. 19-27 том 2).

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст. 183 ЦПК України, щодо повернення позивачеві клопотання про витребування доказів без розгляду

Керуючись п.7 ч.1 ст. 183 , ч.2 ст. 84, ст. 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву-клопотання ОСОБА_7 про витребування доказів повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя С.М.Гаврилюк