
Справа № 640/7211/18
н/п 2/640/2016/18
УХВАЛА
"26" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 (60103, АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (м.Харків, вул.Пушкінська, б.5, код 00167606) про стягнення коштів, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», про стягнення заробітної плати та заборгованості в розмірі 21103,20грн., посилаючись на ст.ст. 116, 117 КЗпП України.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: поштовий індекс сторін; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; ) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем вказані положення процесуального закону не дотримані.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення коштів, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, оформленої належним чином позовної заяви (примірник для суду та відповідача) із зазначенням:
- поштового індексу позивача та відповідача (індекси м.Харкова починаються на 610);
- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта;
-відомі номери засобів зв’язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-ціни позову;
-обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути з відповідача (окремо заробітна плата, окремо середній заробіток за весь час затримки усіх виплат);
- доказів, що підтверджують обставини викладені у позові;
- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 73651355, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/7211/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: