Рішення № 73651108, 26.04.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/466/18

Провадження № 2/628/480/18р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за договором в розмірі 13449,94 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між АТ «Ощадбанк» і відповідачем 04.07.2011 року був укладений Договір за № 4543 і Додаткова угода за № 1 від 14.09.2011 року до цього Договору, про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, по якому Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та надав Платіжну картку типу Classic (Domestic) платіжної системи Visa та ПІН-код до неї та відкрив Кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі (300%) від середньомісячної заробітної плати. У порушення договірних умов та закону відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.01.2018 року має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку у добровільному порядку не погашає.

Відомостей про звернення ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до суду з аналогічним позовом немає.

14.02.2018 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 02.03.2018 року ухвалою судді від 05.03.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 28.03.2018 року.

28.03.2018 року судове засідання відклалося до 26.04.2018 року через неявку відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду надала заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила задовольнити. Заперечень проти прийняття рішення у заочному порядку суду не вказала.

Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. До суду відповідач не з'явився з невідомих причин, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень, відзиву чи заперечень проти заявленого позову не надав.

Частина ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться.

За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судові засідання.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини.

Встановлено, що 04.07.2011 року між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого Куп'янського відділення ощадбанку ОСОБА_4, та ОСОБА_1 був укладений Договір за № 4543, а також 14.09.2011 року Додаткова угода за № 1 до Договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою № 4543 від 04.07.2011 року, згідно умов якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та надав Платіжну картку типу Classic (Domestic) платіжної системи Visa та ПІН-код до неї та по Додатковій угоді Банк відкрив Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 5080 грн. (300%) від середньомісячної заробітної плати, з процентною ставкою по кредиту 24 % річних зі сплатою щомісячно. Строк дії Кредитної лінії встановлюється на строк дії Платіжної картки ( а.с.4-15).

За умовами договору і угоди відповідач зобов'язався сплачувати банку гроші у вигляді процентів за перевищення витратного ліміту, процентів за користування кредитом, плати (пені) за несвоєчасний розрахунок з банком, інших сум платежів, що підлягають сплаті згідно з Тарифами та умовами Договору.

Так, відповідно до умов розділу 6 Договору, Відповідач зобов'язався:

- неухильно дотримуватись умов цього Договору та Правил користування БПК.(п. 6.1.1.)

- сплачувати Банку грошові кошти: - у вигляді процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту), процентів за користування кредитом, інших сум платежів, що підлягають сплаті згідно з Тарифами та умовами Договору; - в сумі заборгованості за овердрафтом та основною сумою кредиту - при першому ж надходженні коштів на рахунок; - в сумі боргу, що зазначений в щомісячному звіті (виписці) по Рахунку - при першому ж надходженні коштів на Рахунок, (п. 6.1.2.)

Сплата зазначених коштів відбувається шляхом дебетування Рахунку на підставі доручення Клієнта згідно з п. 2.11 цього Договору. У разі відсутності коштів на картрахунку та наявності заборгованості за Договором, зазначеної у звіті (виписці) по Рахунку, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця наступного за звітним, (п.6.1.2 Договору).

- відповідати всім належним клієнту майном за заподіяні Банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань по даному договору як особисто Клієнтом, так і Держателем (ями) БПК, а також відшкодувати витрати, пов'язані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи, (п. 6.1.9. Договору).

Відповідно до розділу 3 Договору, Банк має право:

- вимагати від клієнта належного виконання зобов'язань за цим договором (п. 3.1.1 Договору),

- отримувати плату за надані послуги згідно з Тарифами в порядку, передбаченому цим Договором. Нараховувати проценти за перевищення витратного ліміту та проценти за користування кредитом згідно з Тарифами та цим Договором, починаючи з дати виникнення заборгованості по Рахунку і до дати повного її погашення. Суми, зараховані на рахунок ( в тому числі нараховані по рахунку проценти), направляти на погашення заборгованості відповідно до умов договору (п. 3.1.2 Договору),

- вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору (3.1.7.Договору).

Відповідно до п. 7.2., 7.11. Договору, клієнт несе повну відповідальність за погашення заборгованості по Договору всім належним майном, в тому числі грошовими коштами. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню суми перевищення витратного ліміту (овердрафту) та оплаті процентів за користування ним Клієнт зобов'язується сплатити на користь Банку, а останній має право вимагати сплати неустойки у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Підписанням цього Договору Клієнт засвідчив, що ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних Правил та Тарифів обов'язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі Договору.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошової зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних в простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено п.10.1 цього Договору, він набуває чинності з моменту його підписання його сторонами та діє до дня закриття Картрахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку відповідно до п. 10.4 цього Договору.

Отже, на теперішній час Договір і Додаткова угода є чинними та обов'язковими до виконання Сторонами даного договору.

Однак, боржник порушив договірні зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 18.01.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальній сумі - 13449,94 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості 5080 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 2543,25 грн.; загальна сума нарахованої пені 937,05 грн.; нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 263,05 грн. та за несвоєчасне повернення відсотків 219,88 грн.; нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків 1645,02 грн. та за несвоєчасну сплату кредиту 1097,28 грн.; заборгованість за РКО 0,30 грн. (а.с. 17-21).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Направлена позивачем вимога про сплату боргу по кредиту відповідачем задоволена не була ( а.с.16).

На підставі викладеного вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов Договору і Додаткової угоди, взяті на себе зобов'язання не виконав та в добровільному порядку борг ним не погашено.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 81,133,141,264,265,280-284,354 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», розташованої за адресою: 61003 м. Харків, Конституції майдан, 22, ідентифікаційний код 09351600, заборгованість за Договором № 4543 від 04.07ю2011 року і Додатковою угодою № 1 від 14.09.2011 року станом на 18.01.2018 року в розмірі 13449,94 грн., а також 1762 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору, а всього 15211,94 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек