Ухвала суду № 73651051, 26.04.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/122/18

Номер провадження 2/623/339/2018

УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 30.01.2018 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження. (а.с.41).

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з повідомлення, виданого виконкомом Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 02.04.2018 року за вих. № 02-28-105, наданого суду на виконання положень ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 29.03.2005 року, на території Глинської сільської ради зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.55).

За результатами отриманої відповіді на запит, суд ставить на розгляд питання про передачу даної справи за підсудністю до належного суду.

Позивач до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи викликався належним чином. Заяв та клопотань до суду від відповідача не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 623/122/18 (номер провадження 2/623/339/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 27501, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя М.О. Гуренко