Рішення № 73651028, 26.04.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1124/18

Провадження № 2/577/624/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою Конотопської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КЗ СОР Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, Попівська сільська рада про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Конотопська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернувся до суду із даною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з неї аліменти в розмірі 1/6 частини від її доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які стягувати на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_2 є матір”ю неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини записаний зі слів матері. Мати не надає ні моральної, ні матеріальної підтримки доньці, яка навчається та постійно проживає у Конотопській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат. Відповідачка не приділяє уваги вихованню дитини, не забирає її на вихідні дні, канікули, рідко телефонує, не купує одяг, взуття, канцелярські товари, не піклується про стан здоров”я, не надає допомоги у лікуванні, в результаті чого дівчинку лікують за кошти навчального закладу. ОСОБА_2 проживає з співмешканцем та двома дітьми. Отримує державну соціальну допомогу одинокій матері та кошти витрачає не за призначенням. Службою у справах дітей було відвідано дану родину, але до будинку співмешканець не пустив, акт обстеження скласти не було можливості. Останній пояснив, що не бажає, щоб дитина відповідачки проживала в їх родині та не має наміру утримувати дівчинку. 23.0.2018 р. на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання про незадовільне відношення ОСОБА_2 до виховання доньки, де було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, що і змусило звернутися до суду.

Представник Конотопської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, безумовно визнала позов.

Представники третіх осіб КЗ СОР Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, Попівська сільська рада в судове засідання не з”явились, кожен окремо надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 164, 165 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Державної судової адміністрації 1409,60 грн. судового збору.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 81, 89, 141, 206, 280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Попівка Конотопського району вул. Миру, 16, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 Миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н:23101321246 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2018 року, на користь опікуна дитини.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Державна Судова адміністрація (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір») Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку Отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації Доходів бюджету: 22030106, 1409 (одну тисячу чотириста дев”ять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене через Конотопський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.