Ухвала суду № 73651027, 20.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3021/18

Номер справи місцевого суду: 522/13429/13-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря - Сідлецької Ю.С.

з участю: представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним і встановлення факту родинних відносин,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

ОСОБА_3 не погодилась із рішенням суду від 08.09.2017 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Позивачка ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, які необхідні для призначення і проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, зокрема просить витребувати: медичну документацію стосовно ОСОБА_5 з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру, відомості щодо призначення та проведення експертизи стосовно ОСОБА_5 з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», крім того, просить зобов'язати відповідачку надати суду апеляційної інстанції амбулаторну карту ОСОБА_5

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.

В суді першої інстанції, зокрема заявлені і вирішувались вимоги про визнання правочину (заповіту) недійсним з підстав того, що заповідач ОСОБА_5 під час вчинення заповіту не усвідомлювала значення своїх дій і не могла ними керувати.

Рішенням суду від 08.09.2017 року у позові про визнання заповіту недійсним відмовлено.

ОСОБА_3 не погодилась із рішенням суду від 08.09.2017 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

До суду апеляційної інстанції подані клопотання про витребування доказів і призначення експертизи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 84 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивачка не може самостійно отримати докази, клопотання підлягає задоволенню частково з витребуванням доказів, які необхідні для призначення та проведення експертизи.

При цьому, колегія суддів звертає увагу осіб, яких стосується ухвала про витребування доказів про наступне.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ч.ч.6-10 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 83,84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, необхідних для призначення і проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Витребувати з:

Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Канатна,27):

Медичну карту амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і за життя проживала у АДРЕСА_1.

КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова,9):

Відомості про те, чи здійснювалась оплата за проведення судово-психіатричної експертизи за надання висновку від 06.06.2017 року; копію наказу по КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» про проведення експертизи у даній справі; всю наявну в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» медичну документацію (медичні картки та інше) стосовно психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і мешкала в АДРЕСА_1

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 надати суду апеляційної інстанції амбулаторну карту ОСОБА_5

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 25 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 24.04.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова