Ухвала суду № 73650937, 26.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/426/18

Провадження №1-кс/622/79/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення

26 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області клопотання слідчого Золочівського відділення Дергачівського відділу поліції ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції П`явка ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220310000115 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення–злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив слідчого суддю призначити експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поставити на вирішення експерту відповідні питання.

В обгрунтування клопотання було зазначено, що 06.04.2018 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява ОСОБА_2, в якій вказана особа зазначила, що 31.03.2018 року її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наніс їй тілесні ушкодження.

Спочатку вказаний матеріал за заявою був зареєстрований у журналі єлиного обліку після чого 07.04.2018 року було зареєстроване відповідне кримінальне провадження. На даний час для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести експертизи для визначення категорії провадження та підтвердження викладених у заяві ОСОБА_2 доводів, оскільки вказані відомості мають істотне значення для подальшого досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомив, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам другого речення ч.3 ст.244 КПК України в редакції від 15.03.2018 року.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно повинно бути задоволено, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обгрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи ОСОБА_2, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі, а відповідно до виписки із амбулаторної картки стаціонарного хворого КП «Золочівська ЦРЛ» від 06.04.2018 року, яка долучена до матеріалів клопотання, ОСОБА_2 з 31.03.2018 року до 06.04.2018 року перебувала в неврологічному відділенні із закритою травмою головного мозоку, ушибами та гематомами тканин верхніх та нижніх кінцівок.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

З метою оперативності проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме у Золочівському районному відділі Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, для прискорення надання експертного висновку та проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити по досудовому розслідуванню №12018220310000115 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення–злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити відповідному експерту Золочівського відділення Харківського обласного судово-медичної експертизи ОСОБА_4, та на вирішення якого поставити наступні запитання:

-чи мають місце у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Набережна, 1-в, тілесні ушкодження, і якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, давність формування, локалізація та їх кількість?

-чи могли виникнути дані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_2 в результаті нанесення ударів руками, ногами та дерев`яним предметом по різним частинам тіла?

-чи могли виникнути дані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_2 в результаті самовільного падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню, зокрема на землю чи підлогу?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_2, поклавши обов’язок щодо її повідомлення про призначення експертизи на слідчого по справі.

Висновок експерта за результатами експертного дослідження надати слідчому по справі П`явка ОСОБА_1 та за бажанням ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.