Ухвала суду № 73650651, 19.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4010/18

Провадження № 1-кс/592/1879/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., слідчого без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 12016200440005030 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 09.04.2013 по грудень 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволодів транспортним засобом «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 та за підробленою довіреністю ВРА № 966904, виданою нотаріусом ОСОБА_3, розпорядився за власним розсудом вищевказаним автомобілем, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_4

17.11.2016 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201620040005030, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно довідки регіонального сервісного центру в Сумській області відомо, що автомобіль HYUNDAI Tucson 1975, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційного номеру ВМС 040184, мав номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, № двигуна G4GC8164760, належав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/А, кв.43. В подальшому 17.07.2013 року вказаний автомобіль був знятий з обліку власником та йому було присвоєно реєстраційний номер 19АН4407. В подальшому 20.07.2013 року відповідно до вказаної довідки, вказаний транспортний засіб було вторинно перереєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, та автомобіль отримав реєстраційний номер САР 950784. Надалі 28.12.2013 р. громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6/Б, кв.25, автомобіль було перереєстровано і автомобілю було присвоєно реєстраційний номер (САТ 490718) АХ 7799 СМ.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей, бланк серії ВРА номеру 966904 був виданий 31.10.2010 року, номер у реєстрі нотаріальний дій: 1979, довіреність посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7, (4411), що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, кім. 21. Довіреність була видана ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на транспортний засіб: легковий автомобіль, серійним номером VINKMHEU41CP8A465251, номер державної реєстрації 0713АР.

З інформаційного листа Першої Сумської державної нотаріальної контори відомо, що нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 довіреність 22.01.2013 року на бланку серії ВРА №966904 не посвідчувалася. Бланк серії ВРА №966904 до нотаріальної контори ДП «Національні інформаційні системи» (ДП «Інформаційно – видавничий центр українського нотаріату» ) не передавався. Бланки серії ВРА, але за іншими номерами, були використані нотаріусами нотаріальної контори у 2010 році. 22.01.2013 року в нотаріальній конторі була посвідчена довіреність, але на нотаріальному бланку іншої серії та за участю іншої особи.

06.12.2017 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми автомобіль HYUNDAI Tucson 1975, 2008 року з реєстраційним номером АХ 7799 СМ накладений арешт.

20.02.2017 року автомобіль HYUNDAI Tucson 1975, 2008 року випуску САТ 490718 і номер НОМЕР_4 визнано речовим доказом.

24.01.2017 року за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми в приміщенні Територіального сервісного центру 5946 в м. Суми, проведено тимчасовий доступ наступних документів належним чином завірених з їх вилученням: акт на відбирання і знищення справ; реєстр виконаних операцій; скриншоти з електронної системи Територіального сервісного центру № 5946.

Відповідно вилучених документів в Територіальному сервісному центрі № 5946 відомо, що згідно реєстраційної картки ТЗ - 17.07.2013 до вказаного сервісного центру була надана заява про знаття з обліку для реалізації (тех. операція 530), автомобілю HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску номерний знак ВМ 9044АІ, який зареєстрований за № 21938320 належний ОСОБА_5. В примітці картки про право керування також зазначено, що право користування має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (довірена особа(заявник). Згідно скриншоту з електронної системи сервісного центру до заяви було надано доручення серії ВРА 966904 від 22.01.2013 видане державним нотаріусом ОСОБА_3 Надалі для автомобіля видано номерний знак 19АН4407. Згідно реєстраційної картки транспортного засобу до Територіального сервісного центру № 5946 в м. Суми від 20.07.2013 надана заява про вторинну реєстрацію ТЗ, придбаного в торгівельній організації (тех. операція 40), автомобілю HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску номерний знак ВМ 9044АІ, яка зареєстрована за № 22207644 належний ОСОБА_2. Згідно скриншоту з електронної системи сервісного центру до заяви було надано документ, підтверджуючий законність придбання ТЗ – довідка-рахунок серії АВВ 082062 від 17.07.2013 видане ПП «ДЖЕКПОТ 777». Надалі для автомобіля видано номерний знак НОМЕР_5.

З огляду на те, довіреності ВРА номеру 966904, що була видана 31.10.2010 року та внесена у реєстр нотаріальний дій за № 1979, і посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7, (4411), що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, кім. 21 не відповідає дійсності тій довіреності, що була надана ОСОБА_2, для зняття з обліку і проведення вторинної реєстрації автомобілю HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску, власником якого був ОСОБА_5. Тому слідство приходить до висновку, що довідка-рахунок серії АВВ 082062 від 17.07.2013 видане ПП «ДЖЕКПОТ 777» може містити ознаки підробки та в такий спосіб ОСОБА_2, незаконно заволодів та в подальшому реалізував вищезгаданий автомобіль.

Враховуючи викладене на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення тих документів, які послужили видачі довідки-рахунок серії ААВ номер 082062 від 17.07.2013, що видана ПП «ДЖЕКПОР 777», а саме, заяви, довіреності, а також копія вказаної довідки-рахунок, завірені копії журналів обліку видачі відповідної довідки з метою зберігання речового доказу у кримінальному провадженні в зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї річчі.

Приватне підприємство «ДЖЕКПОТ 777» згідно Інтернет мережі (UA-REGION.INFO) та відповідно єдиного державного реєстру юридичних осіб (data.gov.ua) має юридичну адресу м. Київ, вул. Олексіївська, 3, код ЄДРПОУ 37313555. Основний вид діяльності: 45.11 «Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами».

В судове засідання слідчий не з'явився. надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, які послужили видачі довідки-рахунок серії ААВ номер 082062 від 17.07.2013, що видана ПП «ДЖЕКПОР 777», а саме, заяви, довіреності, що стали підставою видачі вказаної довідки-рахунок, а також копію вказаної довідки-рахунок, завірені копії журналів обліку видачі відповідної довідки-рахунку серії ААВ номер 082062 від 17.07.2013

Тимчасовий доступ до документів має надати - Приватне підприємство «ДЖЕКПОТ 777» за адресою м. Київ, Олексіївська, 3.

3. Строк дії ухвали – тридцять днів.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова