Ухвала суду № 73650600, 26.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6551/18

н/п 1-кс/640/4250/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12018220000000387 від 14.04.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який механізм зіткнення автомобіля «ВАЗ 2111» д.з. АХ4457АН з автомобілем «ВАЗ 21011» д.з. П5044ВГ?

2. Як відносно один одного в момент ДТП розташовувалися автомобіль «ВАЗ 2111» д.з. АХ4457АН та автомобіль «ВАЗ 21011» д.з. П5044ВГ?

3. Який був кут між поздовжніми осями автомобіля «ВАЗ 2111» д.з. АХ4457АН та автомобіля «ВАЗ 21011» д.з. П5044ВГ в момент їх зіткнення?

4. Де щодо меж проїжджої частини розташовувалося місце зіткнення автомобілів «ВАЗ 2111» д.з. АХ4457АН та «ВАЗ 21011» д.з. П5044ВГ, згідно наявної слідової інформації зі схеми?

5. Стояв чи рухався автомобіль «ВАЗ 21011» д.з. П5044ВГ в момент зіткнення, якщо він рухався, то яка була його швидкість?

6. Яка була швидкість руху автомобіля «ВАЗ 2111» д.з. АХ4457АН в момент зіткнення?

При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотехнічного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні слідчого СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000387 від 14.04.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2018, близько о 00:40 год. на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Механізаторської в м. Харкові сталося зіткнення автомобілю «ВАЗ 2111» д.з. АХ4457АН під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілю «ВАЗ 21011» д.з. П5044ВГ під керуванням водія ОСОБА_5

В результаті даної ДТП водій ОСОБА_5 та п’ять його пасажирів з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості були доставлені до ХМКЛШМНД, а саме: водій ОСОБА_5 - з діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана лівої скроневої області, забійна рана пальця правої кисті; пасажир ОСОБА_6 - з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма живота, алкоголь; пасажир ОСОБА_7 - з діагнозом: закритий перелом ключиці зліва, забій грудної клітки, закритий перелом таза; пасажир ОСОБА_8 - з діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом лівого стегна, забій кісток таза; пасажир ОСОБА_9 - з діагнозом: ЗЧМТ, забій кісток таза; пасажир ОСОБА_10 - з діагнозом: ЗЧМТ, гематома лобу зліва.

У органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: механізм зіткнення автомобілів «ВАЗ 2111» д.з. АХ4457АН та «ВАЗ 21011» д.з. П5044ВГ, розташування місця їх зіткнення, швидкість їх руху в момент зіткнення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

В судове засідання слідчий не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Ромасько В.М. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який механізм зіткнення автомобіля «ВАЗ 2111» д.з. АХ4457АН з автомобілем «ВАЗ 21011» д.з. П5044ВГ?

2. Як відносно один одного в момент ДТП розташовувалися автомобіль «ВАЗ 2111» д.з. АХ4457АН та автомобіль «ВАЗ 21011» д.з. П5044ВГ?

3. Який був кут між поздовжніми осями автомобіля «ВАЗ 2111» д.з. АХ4457АН та автомобіля «ВАЗ 21011» д.з. П5044ВГ в момент їх зіткнення?

4. Де щодо меж проїжджої частини розташовувалося місце зіткнення автомобілів «ВАЗ 2111» д.з. АХ4457АН та «ВАЗ 21011» д.з. П5044ВГ, згідно наявної слідової інформації зі схеми?

5. Стояв чи рухався автомобіль «ВАЗ 21011» д.з. П5044ВГ в момент зіткнення, якщо він рухався, то яка була його швидкість?

6. Яка була швидкість руху автомобіля «ВАЗ 2111» д.з. АХ4457АН в момент зіткнення?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотехнічного експерта.

Попередити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський