Ухвала суду № 73650569, 13.04.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17990/16-к

Провадження №1-в/523/112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: судді Лупенка А.В., за участю секретаря Соболенко І.О., в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Хонда», держномер ВН 2524 СТ, на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31.08.2016р., у зв’язку із тим, що не зняття арешту з автомобіля порушує законні інтереси його власника. Заявниця послалася на вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо скасування арешту майна під час досудового розслідування або судового провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що матеріальну шкоду засудженим ОСОБА_2 потерпілій стороні не відшкодовано.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити її клопотання з підстав, викладених у ньому, та скасувати арешт з автомобіля; засуджений ОСОБА_2 пояснив, що матеріальну шкоду не відшкодував через тяжке матеріальне становище; прокурор, законний представник малолітнього потерпілого та захисник в судове засідання не з’явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв про відкладення слухання справи не надали. Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_1, яке не підписано особою, тобто не відповідає загальним вимогам діловодства, та додані до нього документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.ст.537, 539 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 15.03.2018р. вироком Суворовського районного суду м.Одеси було засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України. Під час судового розгляду арешт на будь-яке майно не накладався, клопотань від учасників судового провадження про скасування арешту майна щодо будь-якого майна не надходило. 15.04.2018р. вказаний вище вирок суду набрав законної сили.

Крім того, заявниця по даному клопотанню ОСОБА_1 не є учасником вищевказаного кримінального провадження, та, відповідно до норм КПК, не має повноважень подавати клопотання про вирішення питань, які вирішуються під час виконання вказаного вироку суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Лупенко