Ухвала суду № 73650314, 26.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24645/15-ц

Н.п. 2/522/445/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря – Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про відкриття депозитного рахунку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,, за участю третіх осіб на боці відповідачів без самостійних вимог щодо предмету спору - Перша одеська нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання недійними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, визначення частки, припинення права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації за частку, визнання права приватної власності, витребування частки шляхом звільнення та виселення, анулювання (скасування) реєстрації права власності, вселення, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Домусчі Л.В.. перебуває цивільна справа №522/24645/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Першої одеської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно, анулювання реєстрації права власності, припинення права на частку в спільному майні та усунення перешкод у користуванні майном.

До суду 24.04.2018 року надійшла заява представника позивача - ОСОБА_5 (по довіреності від 03.10.2017 року), згідно якої просив суд відкрити депозитний рахунок для внесення на нього 35 235 грн. 83 коп. – вартості частин квартири АДРЕСА_1. Також зазначив, що у разі, якщо частка квартири буде оцінена на більше суму, то різницю зобов’язується доплатити.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому виходив з вартості квартири, що вказана у договорі дарування.

Представник відповідача – не заперечував щодо відкриття депозитного рахунку, внесення коштів на рахунок суду, але на полягав на сумі 83 790, 80 грн..

У судовому засіданні представник головного територіального управління юстиції в Одеській області – ОСОБА_6 (по довіреності від 21.03.2018 року) вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Інші сторони у судове засідання не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши подане клопотання представника позивача, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Суд вбачає, що спір стосується нерухомого майна, а саме частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч.ч.1,4 ст.135 ЦПК України суд може зобов’язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Суд вважає, що заявлене клопотання стосовно внесення грошових коштів на депозитний рахунок не обмежують прав сторін, та не порушують вимог чинного законодавства.

Також, суд враховує, що з боку відповідача усно заявлено до суду клопотання про зобов’язання позивача внести кошти на депозитний рахунок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача і відповідача - задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області (ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 26302945, Банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, номер рахунку 37317035005435) прийняти на депозитний рахунок Приморського районного суду м. Одеси грошові кошти від позивача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: м. Одеса, пл.. ОСОБА_7АДРЕСА_2), у сумі 35 235 (тридцять п’ять тисяч двісті тридцять п’ять) грн. 83 коп..

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі