Ухвала суду № 73650301, 25.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18219/17

Провадження № 2-ар/638/16/18

25.04.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шульги К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз’яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року по справі №638/18219/17,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено: визнано неправомірними дії Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру», скасовано рішення комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке відбулося 24.11.2017 та міститься в протоколі №34 про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за вислугу років згідно з вимогами Закону України «Про прокуратуру»; зобов’язано Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років згідно з вимогами Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку без обмежень її максимального розміру та з одночасною виплатою; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень – Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 року апеляційну скаргу Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова повернуто скаржнику.

16.04.2018 року Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до суду із заявою про роз’яснення судового рішення, в якому просить роз’яснити постанову в частині виплати пенсії позивача на час роботи на посаді в органах прокуратури, а саме: виплачувати в розмірі, обчисленому відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на час роботи, відповідно до абзацу 4 частини 15 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 13 статті 86 Закону України «Про прокуратуру», пенсії за вислугу років відповідно до цієї статті призначаються, перераховуються і виплачуються уповноваженими на це державними органами.

Згідно частини 1 статті 81 Закону України «Про пенсійне забезпечення», призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Частина 1 статті 85 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що пенсії виплачуються без урахування одержуваного заробітку (прибутку) за місцем проживання пенсіонера, незалежно від реєстрації місця проживання.

Відповідно до пункту 13 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій», у Законі України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» вказано, що у разі якщо особі призначено пенсію відповідно до законів України «Про прокуратуру» та ін., її виплата продовжується до переведення за бажанням особи на пенсію на інших підставах або за бажанням особи поновлюється у розмірі, який було встановлено до переведення.

Виплата пенсії, у розмірі, обчисленому відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» здійснюється лише щодо пенсій, призначених з 01.01.2018 року (абзац 3 частина 15 статті 86 Закону України «Про прокуратуру»).

Відповідно до резолютивної частини постанови від 14.12.2017 року Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова зобов’язано призначити позивачеві ОСОБА_2 з урахуванням вимог Закону України «Про прокуратуру», пенсію за вислугу років у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку без обмежень її максимального розміру та з одночасною виплатою.

Таким чином, відповідач, у ході виконання постанови суду повинен виходити з того, що відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру» прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення відповідної вислуги років та пенсія підлягає призначенню в розмірі 90 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Порядок виконання рішення – це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов’язки суб’єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

У пункті 19 постанови «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року №7 Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз’яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. Поставлені у заяві питання розглядаються тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз’яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз’яснення є його складовою, тому заява про роз’яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз’яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз’яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз’яснити Шевченківському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова щодо необхідності призначити пенсію ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати, згідно довідки прокуратури Харківської області №18-440 від 13.11.2017 року без обмежень її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати починаючи з 20.11.2017 року у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз’яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року по справі №638/18219/17 – задовольнити.

Роз’яснити Шевченківському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова, відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року в адміністративній справі №638/18219/17 про необхідність призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру».

Призначення та виплату пенсії ОСОБА_2 здійснити у розмірі 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати, згідно довідки прокуратури Харківської області №18-440 від 13.11.2017 року без обмежень максимального розміру пенсії та здійснювати відповідні виплати починаючи з 20.11.2017 року у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий