Постанова № 73650212, 26.04.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/758/18

Номер провадження 3/623/184/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23 грудня1979 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді директора ПП «Енергомир», до адміністративної відповідальності протягом року притягувався – за частиною першою статті 163-2 КУпАП, штраф в сумі 85 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною другою статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №11385/10/20-40-12-08-25 від 22 березня 2018 року громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, який працює на посаді директора ПП «Енергомир», повторно протягом року несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обов’язкових платежів по єдиному податку ІІІ групи, що потягло за собою ненадходження до бюджету 95 274 гривні 20 копійок. Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 22 березня 2018 року №4091/20-40-12-08-20/32778154, чим порушив пункт 295.3 статті 295 Податкового кодексу України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11385/10/20-40-12-08-25 від 22 березня 2018 року (а.с. 1-2), актом камеральної перевірки щодо з питань дотримання вимог податкового законодавства №4091/20-40-12-08-20/32778154 від 22 березня 2018 року (а.с. 3-5).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 163-2 КУпАП, оскільки він дійсно повторно протягом року несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 163-2 КУпАП, і тому суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 40-1, частиною другою статті 163-2, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді директора ПП «Енергомир», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк