Ухвала суду № 73650116, 26.04.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/530/18

Провадження № 1-кс/617/156/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області – Уханьова І.С.,

при секретарі – Пінчук К.К.,

за участю прокурора – Шестакової К.М.

користувача майна – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12018220260000390 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

26.04.2018 року слідчий СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого вказав, що 24.04.2018 року близько 12:00 години, поблизу с. Тихе, Вовчанського р-ну, Харківської обл., невідома особа скоїла незаконну порубку дерев. Вказаний факт зареєстровано в ЖЄО Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області №1443 від 14.04.2018 року. 24.04.2018 року старшим слідчим СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 було проведено огляд місцевості поблизу с. Тихе, Вовчанського р-ну, Харківської обл., де виявлено та вилучено завантажений автомобіль НОМЕР_1, з деревиною породи «Яблуня», у кількості 93 шт., різного діаметру, довжиною до одного метру, пластикову пляшку з рідиною темно коричневого кольору; пластикову каністру сірого кольору з написом «Напівсинтетичне універсальне моторне масло» з рідиною світло жовтого кольору; шлем-маску помаранчевого кольору з навушниками ТМ «Husqvarna»; бензопилу помаранчевого кольору ТМ «Husqvarna 440» з пластмасовим чохлом на шину; бензопилу помаранчевого кольору ТМ «Husqvarna 450» з пластмасовим чохлом на шину.

Відомості за вказаним фактом СВ Вовчанським ВП ГУ НП в Харківській області 25.04.2018 року було внесено до ЄРДР за № 12018220260000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України.

25.04.2018 старшим слідчим СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 була винесена постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів, а саме були визнанні речовими доказами – автомобіль НОМЕР_1, пластикова пляшка з рідиною темно коричневого кольору; пластикова каністра сірого кольору з написом «Напівсинтетичне універсальне моторне масло» з рідиною світло жовтого кольору; шлем-маска помаранчевого кольору з навушниками ТМ «Husqvarna»; бензопила помаранчевого кольору ТМ «Husqvarna 440» з пластмасовим чохлом на шину; бензопила помаранчевого кольору ТМ «Husqvarna 450» з пластмасовим чохлом на шину, деревина різних порід (яблуня), у кількості 93 шт., різного діаметру, довжиною до одного метру.

Встановлено, що автомобіль НОМЕР_1, належить ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, на деревину породи «Яблуня», у кількості 93 шт., різного діаметру, довжиною до одного метру, визначити місце зберігання вказаної деревини – майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Р. Шосе, 1-А;

та на пластикову пляшку з рідиною темно коричневого кольору; пластикову каністру сірого кольору з написом «Напівсинтетичне універсальне моторне масло» з рідиною світло жовтого кольору; шлем-маску помаранчевого кольору з навушниками ТМ «Husqvarna»; бензопилу помаранчевого кольору ТМ «Husqvarna 440» з пластмасовим чохлом на шину; бензопилу помаранчевого кольору ТМ «Husqvarna 450» з пластмасовим чохлом на шину,визначити місце зберігання вказаних речових доказів – камера зберігання речових доказів Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, 6.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Користувач майна - автомобіля ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на транспортний засіб. Зазначив, що він є приватним підприємцем, його родина існує за рахунок роботи на вказаному транспортному засобі та автопричепі.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду клопотання слідчого повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думки прокурора та користувача майна - автомобіля, дослідивши надані докази, встановив, що Вовчанським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220260000390 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як встановлено слідчим суддею, що відповідно до протоколу огляду місця події від 24.04.2018 року, поблизу с. Тихе, Вовчанського р-ну, Харківської обл., де виявлено та вилучено завантажений автомобіль НОМЕР_1, з деревиною породи «Яблуня», у кількості 93 шт., різного діаметру, довжиною до одного метру, пластикову пляшку з рідиною темно коричневого кольору; пластикову каністру сірого кольору з написом «Напівсинтетичне універсальне моторне масло» з рідиною світло жовтого кольору; шлем-маску помаранчевого кольору з навушниками ТМ «Husqvarna»; бензопилу помаранчевого кольору ТМ «Husqvarna 440» з пластмасовим чохлом на шину; бензопилу помаранчевого кольору ТМ «Husqvarna 450» з пластмасовим чохлом на шину.

25.04.2018 року винесена постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів, а саме були визнанні речовими доказами – автомобіль НОМЕР_1, пластикова пляшка з рідиною темно коричневого кольору; пластикова каністра сірого кольору з написом «Напівсинтетичне універсальне моторне масло» з рідиною світло жовтого кольору; шлем-маска помаранчевого кольору з навушниками ТМ «Husqvarna»; бензопила помаранчевого кольору ТМ «Husqvarna 440» з пластмасовим чохлом на шину; бензопила помаранчевого кольору ТМ «Husqvarna 450» з пластмасовим чохлом на шину, деревина різних порід (яблуня), у кількості 93 шт., різного діаметру, довжиною до одного метру.

Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, належить ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_1.

Таким чином, слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені, відповідно до протоколу огляду місця події від 24.04.2018 року, транспортний засіб, деревина та інші предмети підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання їх як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12018220260000390 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який був вилучений 24.04.2018 року при проведенні огляду місця події, який належить ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_1. Визначити місце зберігання вказаного автомобіля – майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Р. Шосе, 1-А.

Накласти арешт на деревину породи «Яблуня», у кількості 93 шт., різного діаметру, довжиною до одного метру, які були вилучені 24.04.2018 року при проведенні огляду місця події. Визначити місце зберігання вказаної деревини – майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Р. Шосе, 1-А.

Накласти арешт на пластикову пляшку з рідиною темно коричневого кольору; пластикову каністру сірого кольору з написом «Напівсинтетичне універсальне моторне масло» з рідиною світло жовтого кольору; шлем-маску помаранчевого кольору з навушниками ТМ «Husqvarna»; бензопилу помаранчевого кольору ТМ «Husqvarna 440» з пластмасовим чохлом на шину; бензопилу помаранчевого кольору ТМ «Husqvarna 450» з пластмасовим чохлом на шину.Визначити місце зберігання вказаних речових доказів – камера зберігання речових доказів Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, 6.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -