Ухвала суду № 73650045, 04.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1749/18

Номер справи місцевого суду: 522/13088/16-ц

Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Калараш А.А., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів призначення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває справа № 22ц/785/1749/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки.

13.12.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: документів (в оригіналах або належним чином завірених копіях), які необхідні йому для проведення експертного дослідження.

Заслухавши заявника, думку осіб які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із змісту апеляційної скарги представник ОСОБА_3 звертався до суду із клопотання про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.10.2017 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій відмовлено.

Однак, в порядку сприяння стороні у наданні доказів суд оголосив перерву в судовому засіданні, щоб ОСОБА_3 мав змогу самостійно звернутися до спеціаліста з метою отримання висновку щодо обґрунтованості та відповідності умовам договору розрахунку суми заборгованості, яку ПАТ «Енергобанк» просить стягнути за договором № 11-000003-04 від 28.03.2012 року.

Представник ОСОБА_3 звернувся до відповідного судового експерта з метою отримання висновку щодо вказаного вище питання.

12.12.2017 року від судового експерта ОСОБА_4 ОСОБА_3 отримано клопотання, в якому просив надати додатково документи, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.10.2017 року у задоволенні заявленого клопотання про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій в межах цієї справи було відмовлено.

У зв'язку з тим, що представник ОСОБА_3 звернувся до експертної установи з метою отримання висновку щодо обґрунтованості та відповідності умовам договору розрахунку суми заборгованості поза межами розгляду цієї справи, колегія суддів правових підстав для задоволення заявленого клопотання про витребування у ПАТ «Енергобанк» фінансових, бухгалтерських та інших документів з метою їх подальшого надання експерту ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді А.П.Заїкін

А.А.Калараш