Ухвала суду № 73649991, 20.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

20.04.2018

Справа 522/3351/18

Провадження № 1-КС/522/7444/18

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П.

за участю секретаря Голан А.В.

прокурора Федосєєва С.П.

слідчого Шведчикова К.К.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42017160000001661 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку покладення на підозрюваного обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого на посаді старшого державного інспектора першого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС, одружений, на утриманні неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого.

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Відповідно до наказу начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_5

№ 115-о від 15.02.2018 ОСОБА_3 переведено з посади старшого державного інспектора першого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС на посаду старшого державного інспектора першого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС.

Так, відповідно до п. 1.4. посадової інструкції старшого державного інспектора першого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС затвердженої 28.02.2017

в.о. начальником Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 встановлено, що старший державний інспектор відділу у своїй діяльності керується Конституцією та Законами України, актами і дорученням Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, наказами ДФС та Одеської митниці ДФС, дорученнями Голови ДФС України та його заступників, іншими законодавчими та нормативними актами України, Положенням про управління боротьби з митними правопорушенням Одеської митниці ДФС, Положенням про другий відділу оперативного реагування управління, цією посадовою інструкцією.

Відповідно до п. 2.5.1 вищевказаного положення старший державний інспектор відділу здійснює в межах зони діяльності відділу заходи із запобігання, виявлення та припинення незаконного переміщення через митний кордон України товарів, транспортних засобів комерційного призначення, культурних цінностей та інших предметів правопорушень, у тому числі поза пунктами пропуску на державному кордної України та проведення переоглядів товарів, які пройшли митний контроль та/або митне оформлення.

Згідно п. 2.5.3 положення старший державний інспектор відділу готує та надає на розгляд керівництву відділу пропозиції щодо надання підрозділам митниці обов’язкових для виконання письмових доручень стосовно проведення цілеспрямованого митного огляду товарів, транспортних засобів, особистого огляду громадян, а також переогляді оформлених у митному відношенні або таких, що пройшли митний контроль, товарів і транспортних засобів.

Пунктом 2.5.4 положенням передбачено, що старший державний інспектор відділу проводить відповідно до вимог законодавства України перевірки щодо законності здійснення зовнішньоекономічних операцій.

Також, п. 2.5.15 положенням передбачено, що старший державний інспектор відділу здійснює складання протоколів про порушення митних правил.

Аналогічно, пунктом п. 2.9.2 положення старший державний інспектор відділу проводить перевірки документів та відомостей, необхідних для здійснення митного контролю товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України суб’єктами зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 2.28 старший державний інспектор відділу у разі виявлення чи одержання інформації про вчинення посадовими особами митниці корупційного, пов’язаного з корупцією або іншого правопорушення у сфері службової діяльності вживає у межах компетенції заходів щодо припинення такого правопорушення та негайно письмово повідомляє про його вчинення підрозділ власної безпеки ГУ ДФС в Одеській області або спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції.

Крім того, відповідно до вказаного положення старший державний інспектор відділу несе відповідальність відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» та інших нормативно-правових актів.

Так, ОСОБА_3 будучи обізнаною особою у антикорупційному законодавстві України та перебуваючи на посаді особи, яка здійснює боротьбу з корупцією всупереч вищевказаного положення та інших законодавчих актів України вчинив умисне, корупційне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу

№ 2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Логитех» від 24.07.2017 прийнято рішення, що основним видом діяльності вищевказаного товариства є діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту.

У подальшому, 01.08.2017 ТОВ «Логитех» зареєстровано платником податку на додану вартість.

Наказом директора ТОВ «Логитех» ОСОБА_7 № 2-ВК від 30.08.2017 ОСОБА_8 призначено на посаду менеджера ТОВ «Логитех».

Так, на початку вересня 2017 року, більш точні дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, на адресу

ТОВ «Логитех» з різних компанії, що знаходяться у Китаї відправлено вантаж текстильної продукції, а саме простирадл, покривал, ковдр, інших постільних приладь та товарів господарського призначення.

З метою здійснення митного оформлення вищевказаного вантажу менеджер ТОВ «Логитех» ОСОБА_8, у невстановлений слідством дату та час, прибув до відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС, що знаходиться на першому поверсі морського вокзалу Одеського морського торговельного порту, за адресою

вул. Приморська, 6 в м. Одесі та увійшовши у кабінет заступника начальника відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС ОСОБА_9, повідомив останньому, що він є менеджером ТОВ «Логитех» та у зв’язку із зручним розташуванням вищевказаного відділу, який знаходиться поруч ДП «Одеський морський торговельний порт» на адресу якого у подальшому надійде імпортний вантаж господарського призначення у вигляді текстильної продукції з Китаю, має намір здійснити митне оформлення зазначеного вантажу саме у відділі митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС.

Наприкінці вересня 2017 року, більш точні дату та час встановити не надалось можливим, в ДП «Одеський морський торговельний порт», що знаходиться за адресою: Митна площа, 1 в м. Одесі надійшло 3 контейнера з вантажем текстильної продукції, господарського призначення, отримувачем якого виступало ТОВ «Логитех» відправником різні компанії з Китаю.

Так, наприкінці вересня 2017 року, більш точні дату та час встановити не надалось можливим, перебуваючи на території ДП «Одеський морський торговельний порт», що знаходиться за адресою вул. Митна площа, 1 в м. Одесі під час митного огляду трьох контейнерів, які надійшли у вересні 2017 року на адресу ТОВ «Логитех», до ОСОБА_8 підійшов старший державний інспектор управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_3, та реалізуючи виниклий у нього злочинний умисел спрямований на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, повідомив, що за безперешкодне здійснення митного оформлення, а саме за не вжиття додаткових заходів спрямованих на змінення коду товарів, який зазначено у митній декларації, що призведе до завищеної сплати обов’язкових митних та податкових платежів та не здійснення додаткового догляду товару останній, відповідно до власного розсуду ОСОБА_3, повинен передавати ОСОБА_3 неправомірну вигоду із розрахунку 50 (п’ятдесят) доларів за один контейнер, який буде надходити на адресу ТОВ «Логитех» та який буде під митним оформленням. Розуміючи незаконність діяльності ОСОБА_3, але будучи залежним від його дій, погодився на незаконну пропозицію ОСОБА_3

Отримавши згоду від ОСОБА_8 на передачу грошових коштів із розрахунку 50 (п’ятдесят) доларів США за один контейнер, ОСОБА_3 з метою реалізації та доведення до кінця свого злочинного умислу, під час митного оформлення контейнерів, що надійшли на адресу ТОВ «Логитех», у невстановлені досудовим розслідування дати та час вжив заходів спрямованих на безперешкодне митне оформлення трьох контейнерів, що надійшли у вересні місця 2017 року на адресу ТОВ «Логитех» та повідомив останнього, що грошові кошти той може передати пізніше за попередньою домовленістю про яку ОСОБА_3 повідомить ОСОБА_8 пізніше.

У подальшому, у жовтні 2017 року, більш точні дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ДП «Одеський морський торговельний порт», що знаходиться за адресою Митна площа, 1 в

м. Одесі надійшло 10 (десять) контейнерів з вантажем текстильної продукції, господарського призначення, отримувачем якого виступало ТОВ «Логитех» відправником різні компанії з Китаю.

Під час митного оформлення вищевказаних дев’яти контейнерів з вантажем текстильної продукції, господарського призначення, отримувачем якого виступало ТОВ «Логитех» відправником різні компанії з Китаю, більш точні дати та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, а саме під час митного догляду товару в ДП «Одеський морський торговельний порт», що знаходиться за адресою Митна площа, 1 в м. Одесі, з метою переконання ОСОБА_8 у залежності від ОСОБА_3, сприйняття останнім реальної можливості вчинити дії спрямовані на штучне створення перешкод під час митного оформлення вантажу, що надходив на адресу ТОВ «Логитех» та доведення свого злочинного умислу до кінця старший державний інспектор управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 почав вживати заходи спрямовані на зміну коду товару, тим самим визначив завищену вартість самого товару, та завищив суму обов’язкових митних та податкових платежів.

У свою чергу, не бажаючи сплачувати завищенні обов’язкові митні та податкові платежі завдяки штучно створеним обставинам, будучи залежним від незаконних дій ОСОБА_3 та реально сприймаючи його можливість на вжиття останнім заходів спрямованих на зміну коду товару, тим самим визначення завищеної вартості самого товару, та завищення сум обов’язкових митних та податкових платежів, менеджер ТОВ «Логитех» ОСОБА_8 перебуваючи на території ДП «Одеський морський торговельний порт», що знаходиться за адресою Митна площа, 1 в м. Одесі, у невстановлений у ході досудового розслідування дату та час передав ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 350 (триста п’ятдесят) доларів США, за 3 (три) контейнери, які перебували під митним оформленням у вересні 2017 року та за 4 (чотири) контейнера, які вже на той час були оформленням та випущені у вільний обіг у жовтні 2017 року із загальної кількості 8 (восьми) контейнерів, які перебували під митним оформленням у жовтні 2017 року.

Надалі, у листопаді 2017 року на адресу ТОВ «Логитех» надійшло 5 (п’ять) контейнерів з вантажем текстильної продукції, господарського призначення та за результатами безперешкодного митного оформлення вищевказаного вантажу ОСОБА_8 наприкінці листопада 2017 року, більш точні дати та час встановити не надалось можливим, за попередньою домовленістю з старшим державним інспектором управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 у листопаді 2017 року, більш точні дату та час встановити не надалось можливим за безперешкодне митне оформлення 5 (п’яти) контейнерів, що надійшли на адресу ТОВ «Логитех» з метою доведення свого злочинного умислу до кінця повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому грошових коштів у грудні 2017 року у сумі 500 (п’ятсот) доларів США за п’ять контейнерів, які перебували під митним оформленням у жовтні 2017 року та п’ять контейнерів у листопаді 2017 року.

У подальшому, 16.01.2018 приблизно об 11 год. 00 хв., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 на виконання раніше отриманої незаконної вказівки ОСОБА_3 прибув до приміщення ДП «Одеський морський торговельний порт», що знаходиться за адресою Митна площа, 1 в м. Одесі, перебуваючи біля в ходу у адміністративне приміщення та у ході спілкування ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, з метою доведення свого злочинного умислу до кінці повідомив, що останній повинен передати йому грошові кошти у сумі 750 (сімсот п’ятдесят) доларів США за безперешкодне митне оформлення вантажу, що надійшов на адресу ТОВ «Логитех», а саме за не вжиття заходів спрямованих на не зміну коду товарів, що у подальшому не надасть можливість визначити завищену вартість цього товару та не призведе до зайвої сплати штучно завищених обов’язкових митних та податкових платежів.

Виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_3, менеджер ТОВ «Логитех» ОСОБА_8 передав останньому грошові кошти у сумі 750 (сімсот п’ятдесят) доларів США за 15 (п’ятнадцять) контейнерів які перебували під митним оформлення та в подальшому були розмитнені і випущенні у вільний обіг з числа 4 (чотирьох) контейнерів, які перебували під митним оформлення у жовтні 2017 року, 6 (шести) контейнерів, які перебували під митним оформленням у листопада 2017 року, 5 (п’яти) контейнерів у грудні 2017 року із загальної кількості 7 (семи) контейнерів у грудні 2017 року, оскільки 2 (два) контейнери які перебували під митним оформленням у грудні 2017 року були заявлені у режимі тимчасового декларування, та фактично митні декларації були закриті у січні 2018 року.

Після отримання вищевказаних грошових котів ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди повідомив, що за результатами надходження на адресу ТОВ «Логитех» аналогічного вантажу та його митного оформлення, подальша зустріч з метою передачі грошових коштів узгоджуватиметься у телефонному режимі за допомогою мобільного додатку «WatsApp».

У подальшому, у січні 2018 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим на адресу ТОВ «Логитех» надійшло 7 контейнерів з вантажем текстильної продукції, а саме простирадл, покривал, ковдр, інших постільних приладь та товарів господарського призначення.

З метою виконання незаконних вимог ОСОБА_3, менеджер

ТОВ «Логитех» ОСОБА_8 21.02.2018 приблизно о 11 год. 00 хв., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прибув до приміщення ДП «Одеський морський торговельний порт», що знаходиться за адресою Митна площа, 1 в м. Одесі та перебуваючи біля в ходу в адміністративне приміщення, у ході спілкування з ОСОБА_3, останній, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на отримання грошових коштів від ОСОБА_10, повідомив, що останній може передати грошові кошти у сумі 450 (чотириста п’ятдесят) доларів США за безперешкодне митне оформлення 7 контейнерів, що найшли у січні 2018 року та 2 контейнери, що надійшли у грудні 2017 року з вантажем текстильної продукції, а саме простирадл, покривал, ковдр, інших постільних приладь та товарів господарського призначення, невстановленій особі, яка самостійно зателефонує ОСОБА_8

Вказані дії ОСОБА_3 зумовлені його обізнаністю у методах та засобах роботи правоохоронних органів й небажанням бути притягнутим до кримінальної відповідальності.

У подальшому, більш точний місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 за добровільною згодою з колишнім працівником Одеської митниці ДФС ОСОБА_11, попередньо узгодивши між собою ролі, надав останньому номер мобільного телефону ОСОБА_8 та повідомив обставини отримання грошових коштів від ОСОБА_8

На виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_3 та ОСОБА_11 спрямованого на сумісне отримання від ОСОБА_8 грошових коштів за безперешкодне митне оформлення 7 контейнерів, що найшли у січні 2018 року та 2 контейнери, що надійшли у грудні 2017 року з вантажем текстильної продукції, а саме простирадл, покривал, ковдр, інших постільних приладь та товарів господарського призначення, 22.02.2018 у обідній час, біль точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, за допомогою мобільного додатку «WatsApp» ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_8 та повідомивши своє ім'я з метою доведення спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу до кінця, вказав на необхідність прибуття до нього з метою передачі грошових коштів, які ОСОБА_8 повинен був передати ОСОБА_3

У свою чергу, ОСОБА_8 повідомивши ОСОБА_11 на свою зайнятість зазначив, що зателефонує останньому пізніше та вони узгодять час та місце передачі вищевказаних грошових коштів.

Надалі, через 20 хвилин 22.02.2018, після останнього телефонного спілкування з ОСОБА_11, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 з метою виконання незаконно вимоги ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку «WatsApp» зателефонував ОСОБА_11 та у ході телефонної розмови повідомив останньому про свою можливість прибути до нього з метою передачі грошових коштів за безперешкодне митне оформлення 7 контейнерів, що найшли у січні 2018 року та 2 контейнери, що надійшли у грудні 2017 року. Однак, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_8 про те, що перебуває за межами міста ОСОБА_5 та вони зможуть зустрітись лише 23.02.2018.

Наступного дня, 23.02.2018 приблизно о 10 год. 30 хв. з метою доведення спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу спрямованого на отримання грошових коштів від ОСОБА_8 до кінця, ОСОБА_11 за допомогою мобільного додатку «WatsApp» зателефонував ОСОБА_8 та призначив зустріч на території морського вокзалу Одеського морського торговельного порту, що знаходиться за адресою вул. Приморська, 6 в м. Одесі.

На виконання незаконної, спільної вказівки ОСОБА_3 та ОСОБА_11, 23.02.2018 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_8 прибув до адміністративного приміщення морського вокзалу Одеського морського торговельного порту, що знаходиться за адресою вул. Приморська, 6 в м. Одесі де на першому поверсі біля сходів передав ОСОБА_11 з метою їх подальшої передачі ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 450 (чотириста п’ятдесят) доларів США за безперешкодне митне оформлення 7 контейнерів, що надійшли у січні 2018 року та 2 контейнери, що надійшли у грудні 2017 року.

Одразу, після отримання грошових коштів ОСОБА_11 був затриманий слідчим прокуратури Одеської області та співробітниками УСБУ в Одеській області і у ході огляду місця події із задньої, лівої кишені чорних брюк

ОСОБА_11 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 450 (чотириста п’ятдесят) доларів США, номіналом 4 (чотири) купюри по 100 (сто) доларів США серій: КВ 54301547 К, КВ 94603955 Н, КВ 08162248 В,

НF 87943565 C та 1 (одну) купюру номіналом 50 (п’ятдесят) доларів США, серії MA 26090492 A.

Надалі, 23.02.2018 о 16 год. 00 год. ОСОБА_3, перебуваючи по

вул. Довженка, 10 в м. Одесі був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області.

17 листопада 2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР.

24 лютого 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

24 лютого 2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку підозрюваним внесено.

19 квітня 2018 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24 червня 2018 року.

20 квітня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи клопотання тим, що двохмісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 24.04.2018, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно розсекретити ухвали апеляційного суду Миколаївської області, якими надано дозвіл на проведення слідчих (розшукових) дій, стосовно підозрюваних та інших фігурантів.

Крім того, необхідно отримати висновки судово-технічної експертизи документів та криміналістичної експертизи, спеціальних хімічних речовин Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, які проводяться експертами Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Стосовно заступника начальника відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС ОСОБА_12 надати юридину оцінку його діям.

Також, з Одеської митниці ДФС необхідно отримати завірені належним чином копії документів щодо митного оформлення імпортних вантажів, які протягом вересня 2017 року по теперішній час надходили на адресу ТОВ «Логитех» та перебували під митним оформленням, з урахування показів ОСОБА_8 щодо перешкоджання митного оформлення вантажів ТОВ «Логитех» на теперішній час.

Допитати в якості свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та інших свідків необхідність допиту яких виникне під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність.

Провести вищевказані слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, у двомісячний строк досудового розслідування не надається можливим з об’єктивних причин.

Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 спливає 24.04.2018 о 12 год. 04 хв.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п’яти до десяти років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Підставою до застосування обов’язків є ризики, на підставі яких 24.02.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_16 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час ризики, наявні при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу дещо зменшились, але мають місце, оскільки останній під самостійно або через своїх колишніх колег, які в даний час працюють в органах Одеської митниці ДФС, може впливати на свідків, передусім ОСОБА_8, у кримінальному провадженні, у тому числі із числа працівників Одеської митниці ДФС, оскільки судом сприймаються лише покази, надані безпосередньо суду. Вказані обставини щодо тиску підтверджуються показами свідка ОСОБА_8 від 10.04.2018 щодо перешкоджанню ТОВ «Логитех» митного оформленню вантажу.

Крім того, на теперішній час ще не вилучені всі документи щодо митного оформлення вантажу ТОВ «Логитех», у тому числі ті, на які вказує ОСОБА_8 в допиті від 10.04.2018.

Також, ОСОБА_3 може залучатися до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, пов’язаної з діяльністю Одеської митниці ДФС.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник під час розгляду клопотання просили суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на необґрунтованість підозри, а також відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

При цьому, захисник підозрюваного зазначив, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, характеризується позитивно.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані суду в обґрунтування клопотання матеріали, вислухавши підозрюваного, його захисника, а також думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню оскільки.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.

ОСОБА_3 був звільнений з під варти у зв’язку з внесенням застави у розмірі 140960 грн. з покладенням у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на нього обов’язків.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_3 конкретних обов’язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, суд також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим, наявність на утриманні дитини.

Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми дія переконання, щодо необхідності продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з метою запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов’язків.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк покладення на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до чотирьох місяців, тобто до 24.06.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Пислар В.П.

Копію ухвали отримав: