Ухвала суду № 73649974, 26.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1260/18

Провадження № 2-а/639/69/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, в якій позивач просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 07.02.2018 ВП № 55013661 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн 00 коп. за невиконання рішення суду без поважних причин.

26.04.2018 представником відповідача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, подано до суду клопотання щодо передання вказаної справи до іншого суду, оскільки дана категорія справ належить до територіальної юрисдикції ОСОБА_2 окружного адміністративного суду. Крім того, представник ГТУЮ у Харківській області просила розглядати справу без її участі.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого листа , виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 10.08.2015 по справі № 639/4188/15-а про зобов'язання УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.2 ст. 56 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75 процентів заробітку, починаючи з 01.12.2014 з врахуванням раніше виплачених сум.

Отже , позивач оскаржує дії державного виконавця, а саме накладення постановою від 07.02.2018 на боржника штрафу у розмірі 5100 грн за невиконання рішення суду у справі, яка не визначена пунктами 1-3 частини першої ст. 20 ЦПК України , у зв'язку з чим , дана справа за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу відповідно до ч.2 ст. 20 ЦПК України підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 29, 295 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 639/1260/18 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк