Ухвала суду № 73649585, 23.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-5599/11

Провадження 6/521/207/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви посилається на те, що нею була подана касаційна скарга на рішення Малиновського районного суду від 29.04.2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати заяву на розсуд суду та без її участі.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення, а справу розглядати за її відсутності.

Розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали та надані до суду письмові докази, оцінивши докази відповідно до вимог ЦПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку про таке.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об’єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Заявником не надано суду жодних доказів, щодо наявності зазначених Законом підстав відстрочення виконання судового рішення.

Посилання заявника на те, що нею подана касаційна скарга не є підставою відстрочення виконання рішення суду судом першої інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси було винесено 29.04.2014 року, тобто заявником пропущено строк відстрочення виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм права та наданих доказів, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст, 44, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук

23.04.18