Ухвала суду № 73649491, 26.04.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/327/18

УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Гандзілевського Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017180040001485 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 03.03.2018 обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 02.05.2018.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком на 60 днів. Посилається на те, що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується в скоєнні дев’яти епізодів, йому загрожує реальна міра покарання, відсутні соціальні зв’язки, не працює, відсутнє місце проживання, тому немає стримуючого фактору.Встановлено наявність ризиків, зазначених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ОСОБА_2 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що більш м’який запобіжний захід не здатен усунути наявні ризики.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід, строк дії якого завершується 02.05.2018, він є неодноразово судимим, лише звільнився з місць позбавлення волі, ніде не працює та не має місця проживання, тому на даний час ризики переховуватися від суду та вчинення іншого кримінальних правопорушень не зменшилися, будь-які більш м’які запобіжні заходи не усунуть наявних ризиків.

За таких обставин із метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків, а також запобігання можливим ризикам переховування від суду чи вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу та обрання іншого запобіжного заходу, - немає, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_2, тяжкості інкримінованих йому діянь, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому із визначення розміру застави в межах, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дозволить забезпечити належну поведінку обвинуваченого на період часу розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182-184, 194, 331, 350 371- 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, раніше неодноразово судимому, продовжити строк запобіжного заходу в виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017180040001485, з утриманням в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» строком до 18:30 год. 26 червня 2018 року.

Встановити розмір застави в сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) грн. (реквізити для внесення застави: ТУ ДСА України в Рівненській області, депозитний рахунок 37315038010559, банк отримувач ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1. Прибувати на виклик суду за першою вимогою.

2. Не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований (вул. Шкільна, 2А, с. Перемилівка Млинівського району Рівненської області) без дозволу суду.

3. Повідомляти суд, в провадженні якого знаходиться справа, про зміну місця свого проживання, роботи, навчання.

4. В разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_2 та його захиснику негайно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ №4 ГУНП України в Рівненській області та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя: