Ухвала суду № 73649439, 19.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19613/17

Провадження № 4с/521/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

при секретарі – Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Другого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ, начальника Другого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ ОСОБА_3, старшого державного виконавця Другого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ ОСОБА_4, Пршого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ, старшого державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 ОСОБА_5 на дії та бездіяльність посадових осіб другого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ, першого ВДВС ОСОБА_2 МУЮ, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за скаргою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Другого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ, начальника Другого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ ОСОБА_3, старшого державного виконавця Другого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ ОСОБА_4, Пршого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ, старшого державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 ОСОБА_5 на дії та бездіяльність посадових осіб другого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ, першого ВДВС ОСОБА_2 МУЮ, скасування постанови.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11.01.2018р. витребувано у Другого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ матеріали ВП № 47073160 та ВП № 47072804, ВП № 48133324, ВП № 48133151, ВП № 48132952, витребувано у Першого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ матеріали ВП № 4803184.

Однак у вказаній ухвалі допущено описку а саме вказано: «витребувати у Першого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ матеріали ВП № 4803184», замість «витребувати з Першого Приморського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ матеріали ВП № 4803184» .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що вона просила витребувати саме з Першого Приморського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ матеріали ВП № 4803184.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11.01.2018р. витребувано у Другого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ матеріали ВП № 47073160 та ВП № 47072804, ВП № 48133324, ВП № 48133151, ВП № 48132952, витребувано у Першого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ матеріали ВП № 4803184.

У зазначеній ухвалі вказано «витребувати у Першого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ матеріали ВП № 4803184», замість «витребувати з Першого Приморського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ матеріали ВП № 4803184», тобто допущено описку, яка підлягає виправленню.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду від 11.01.2018р..

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 11.01.2018р. а саме замість помилково зазначеного «витребувати у Першого Малиновського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ матеріали ВП № 4803184» зазначити «витребувати з Першого Приморського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ матеріали ВП № 4803184».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН