Ухвала суду № 73649299, 25.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19561/17

Провадження по справі № 1-кс/522/7912/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М.,за участю секретаря Багрій А.В., прокурора Голубкова М.В., захисника ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про продовження строку стосовно домашнього арешту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженої, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, за наступних обставин.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваної і покладених обов’язків, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК Україниза які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Підозра ОСОБА_3 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

1.Протоколом допиту ОСОБА_5;

2.Протоколом допиту ОСОБА_6;

3.Протоколом допиту ОСОБА_7;

4.Протоколом допиту ОСОБА_8;

5.Протоколом допиту ОСОБА_9;

6.Протоколом допиту ОСОБА_10;

7.Протоколом допиту ОСОБА_11;

8.Відповіддю з УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО – БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ОДЕСЬКОЇ ОСОБА_12;

9.Відповіддю з «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ПЕДАГОГІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ОСОБА_13»;

10.Відповіддю з УПРАВЛІННЯ АРХІТЕКТУРИ ОСОБА_14 ОДЕСЬКОЇ ОСОБА_12.

Строк досудового розслідування спливає 30.06.2018.

Крім того, необхідно встановити усіх потерпілих осіб від вказаного кримінального правопорушення та в подальшому допитати їх, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Для виконання вказаного об'єму роботи потрібно термін, що не менше одного місяця.

Також, на думку сторони обвинувачення, ризики передбачені ст.177 КПК України існують до теперішнього часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні у тому числі особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Постановою заступника прокурора Одеської області строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до п’яти місяців, тобто 30.06.2018 року.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: необхідно встановити усіх потерпілих осіб від вказаного кримінального правопорушення та в подальшому допитати їх, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Разом з тим, дослідивши надані матеріали, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження до клопотання взагалі не долучені та не надані в судовому засіданні докази, які доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_3

Тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 – відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

25.04.2018