Ухвала суду № 73649275, 26.04.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2824/17

УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

за участю прокурора Самсонова А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017180040000930 відносно ОСОБА_1 Гіоргі та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

до обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 28.04.2018.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці. Посилається на те, що встановлено наявність ризиків, зазначених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто може переховуватися від суду та перешкоджати встановленню істини в справі, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачений не порушував раніше застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, але ризики не зменшились.

Потерпілий і представник іншого потерпілого підтримують думку прокурора, оскільки даний запобіжний захід є ефективним.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить змінити йому запобіжний захід на більш м"який - у виді особистого зобов’язання, оскільки він у кожне засідання з"являється, а арешт не дає йому можливовсті підробляти в нічний час, а також хвилює членів смі"ї. Офіційно він не працевлаштований, але підробляє на заводі.

Його захисник зазначає, що підзахисний довів своєю поведінкою, що сприяє встановленню істини в справі, адже з"являється в кожне засідання та умов домашнього арешту не порушує. Працевлаштований, але не офіційно. Просить змінити запобіжний захід на особисте зобов’язання.

Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що ОСОБА_2 обрано запобіжний захід, строк дії якого завершується 28.04.2018, не працює, має фактичне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де проживає без реєстрації разом з рідними, однак на території України власного житла не має, те що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням вчиненого групою осіб, ризик переховуватися від суду існує і він не зменшився. Більш м’який запобіжний захід у виді особистого зобов’язання на даному етапі не усуне наявного ризику. Ризик вчинити інше кримінальне провопорушення, заявлений прокурором, - суду не доведений.

Суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків, а також запобігання можливому ризику переховування від суду, на даний час підстав для обрання іншого запобіжного заходу немає, оскільки ризик існує та не зменшився, а домашній арешт в нічну пору доби довів свою ефективність, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 181, 331, 350, 371- 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та громадянину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, не одруженому, не судимому, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби до 26 червня 2018 року 18:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. до 06 год. наступного дня.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з’являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов'язками негайно після її проголошення, а також захиснику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні та Броварський відділ поліції ГУНП в Київській області ( Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава мудрого, 24, 07400).

Суддя: