Ухвала суду № 73649140, 25.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7587/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Грушвиця Перша, вул.Хутірська, буд.18) до ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Погоринська, буд.54) та Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м.Вишневе, вул.Київська, буд.2-б) про зобов’язання укласти договори, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов’язання останньої передати ПАТ «Київобленерго» проект електронних мереж внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника щодо об’єкту - «Реконструкція об’єкту будівництва (багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями) без зміни поверховості та геометричних розмірів фундаментів по вул.Дзержинського\вул.Карпенка Миколи\вул.Франка в м.Бориспіль Київської області, а ПАТ «Київобленерго» зобов’язати прийняти проект елетронних мереж внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника щодо об’єкту - «Реконструкція об’єкту будівництва (багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями) без зміни поверховості та геометричних розмірів фундаментів по вул.Дзержинського\вул.Карпенка Миколи\вул.Франка в м.Бориспіль Київської області». Також просить суд зобов’язати ПАТ «Київобленерго» укласти договір про користування електроенергією, що відповідають типовому договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року №1357, із власниками квартир у багатоквартирному житловому будинку №31б по вул. Дзержинського в м.Бориспіль Київської області, в тому числі з власником квартири №100 ОСОБА_1. Витрати по справі позивач просить покласти на відповідачів.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також, у відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України, дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, судом враховано, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/758718 за позовом ОСОБА_1 (Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Грушвиця Перша, вул.Хутірська, буд.18) до ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Погоринська, буд.54) та Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м.Вишневе, вул.Київська, буд.2-б) про зобов’язання укласти договори.

Призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3