Ухвала суду № 73649030, 26.04.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/496/18

1-кс/566/86/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової трасологічної експертизи

26 квітня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження – слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180160000144 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180160000144 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що в ніч на 24 березня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до приміщення міжрайонного товариства "Червоного Хреста", що розміщене в смт. Млинів по вул. Рівненській, 4 Рівненської області, звідки таємно викрала продукти харчування на суму приблизно 3000 гривень.

В ході огляду місця події 24.03.2018 року на прилеглій території було виявлено один слід взуття із якого виготовлено гіпсовий зліпок.

24.03.2018 року було вилучено черевики чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_2

Зазначив, що з метою вирішення питань, що потребують спеціальних знань та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

У судове засідання слідчий не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов»язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що проведення судової трасологічної експертизи слід доручити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України -,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул. Гагаріна, 39 м.Рівне, 33003).

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи придатний для ідентифікації гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, що вилучений 24.03.2018 року під час огляду місця події поблизу приміщення товариства «Червоного Хреста», що в смт.Млинів, вул.Рівненська,4 Рівненської області?

2. Якщо так, то чи залишений він черевиками, що вилучені в ОСОБА_3?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.В.Феськов