Ухвала суду № 73648684, 26.04.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2824/17

УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Самсонова А.А.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

перекладача ОСОБА_6,

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017180040000930 відносно ОСОБА_2 Гіоргі та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

до обвинуваченого ОСОБА_2 Гіоргі застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 28.04.2018.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 Гіоргі запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Посилається на те, що немає доказів законності перебування обвинуваченого на території України, проживає в іншій області, в інших судах також є обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 Гіоргі, одним із судів оголошений в розшук, тому існує реальний ризик переховуватись. Також він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, бо в даній справі обвинувачується за двома епізодами, а є і інші справи. Більш м»який запобіжний захід не здатен усунути наявні ризики.

Потерпілий та представник іншого потерпілого підтримують думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 Гіоргі просить суд обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання.

Його захисник вважає клопотання безпідставним, оскільки, до нього не долучено докази, які би підтверджували твердження прокурора.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії судового судового засідання.

ОСОБА_2 Гіоргі не працює, має фактичне місце проживання в іншій області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де проживає без реєстрації з дружиною, з якою мають двох спільних малолітніх дітей (а.с. 65 т. 1), в Баранівському районному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке зупинене в зв’язку із розшуком останнього (а.с. 128, 151 т.1). Також у Рівненському міському суді на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 Гіоргі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (а.с. 138 т.1). Тому суд приходить до висновку, що на даний час ризик переховуватися від суду, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України існує, і він не зменшився.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, окрім запобігання ризикам, метою існування будь-якого запобіжного заходу є також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків.

Більш м’який запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання в Дніпропетровській області не забезпечить належної поведінки обвинуваченого. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання можливому ризику, необхідно продовжити дію запобіжного заходу. Підстав для зміни запобіжного заходу та обрання іншого, - немає. Клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 182-183, 331, 350, 371- 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: обвинуваченому ОСОБА_2 Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину ОСОБА_9, не працюючому, одруженому, не судимому, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017180040000930, з утриманням в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 26 червня 2018 року до 18:00 год.

Встановити розмір застави в сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн. (реквізити для внесення застави: ТУ ДСА України в Рівненській області, депозитний рахунок 37315038010559, банк отримувач ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 Гіоргі такі обов'язки:

- проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 чи м. Рівне, про місце проживання повідомити суд;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- в разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_2 Гіоргі та його захиснику.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ №4 ГУНП України в Рівненській області та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: