Ухвала суду № 73648559, 25.04.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/358/18

Провадження № 2/550/141/18

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору SAMD №520000066423444 від 31.07.2012 року недійсним, -

у с т а н о в и в

23.04.2018 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору SAMD №520000066423444 від 31.07.2012 року недійсним. Позовні вимоги мотивує тим, що при укладенні данного договору не було волевиявлення клієнта, не визначено всі істотні умови, що підтверджується відсутністю письмової форми договору. Стверджує, що вона не підписувала та не отримувала кредит у формі встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна». Враховуючи викладене, просить суд задовольнити позов та визнати вищезазначений договір недійсним.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За вказаними нормами ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі наступні відомості:

1. Зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви (ч.5 ст.95, п.8 ч.3 ст.175).

Позивачем дана вимога закону не виконана.

2. Зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які посилається Позивач (п.5 ч.3 ст.175).

Дана вимога закону також позивачем не виконана, так як із матеріалів, доданих до позовної заяви встановлено відсутність примірника оспорюваного договору.

3.Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175).

Дана вимога закону не виконана позивачем.

4.Крім того, як вбачається із позовної заяви, відповідачем зазначена юридична особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Київ вул.Грушевського, буд. 1Д.

Частиною 2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Всупереч даним вимогам, представником позивача, ОСОБА_2 в позовній заяві не зазначено обставин щодо обгрунтованості подачі позову до Чутівського районного суду Полтавської області.

Таким чином, при вирішенні питання щодо відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам статті 175 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів; зазначити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити заходи досудового врегулювання спору (за наявності), обгрунтування підстави звернення із позовом до Чутівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.3, 174-177,184,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору SAMD №520000066423444 від 31.07.2012 року недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна