Ухвала суду № 73648505, 04.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1180/18

Провадження № 1-кс/520/1167/18

УХВАЛА

04.04.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скарги підозрюваного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42014160000000101.

Крім того, до мого провадження надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42014160000000101.

Як вбачається з вказаних скарг, підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені однорідні вимоги, та вказані однорідні підстави для їх задоволення. Вказані скарги заявлені в одному и тому ж кримінальному провадженні на одне й те саме рішення слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.

Проте, в діючому КПК України, відсутня норма якою прямо передбачена можливість об’єднувати в загальне провадження скарги, які знаходяться в провадженні слідчого судді за тими ж підставами, не встановлений процесуальний порядок об’єднання, але прямо не заборонено таке об’єднання.

Таким чином положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання, які мають однорідну правову природу.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України в цьому випадку застосовуються загальні засади кримінального провадження.

В такому разі, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, має бути застосована загальна засада кримінального провадження, передбачена ст.ст.7 п.21 та 28 КПК України – розумні строки, тобто процесуальне рішення має бути прийняте в розумні строки.

Окремий розгляд вказаних скарг, при умові що вони стосуються одних і тих же осіб по одному кримінальному провадженню за однорідними вимогами, потягне за собою невиправдано значний час.

Крім того, об’єднання вказаних проваджень ніяким чином не може негативно вплинути на їх розгляд, порушити права і законні інтереси підозрюваних чи їх захисників.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним об’єднати вказані скарги в загальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 217, 334, а також ст.7, ст..9 і 28 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 за № 520/1180/18 провадження № 1-кс/520/1167/18 та скаргу ОСОБА_2 за № 520/1180/18 провадження № 1-кс/520/1168/18 об’єднати в загальне провадження та присвоїти єдиний номер № 520/1180/18 провадження № 1-кс/520/1168/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.