Ухвала суду № 73648474, 26.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/69/17 Номер провадження 22-ц/786/1003/18Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сем'янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сем'янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітня ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5 про відшкодування матіреальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2018 року апеляційну скаргу Сем'янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області залишено без руху. Недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Сем'янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 березня 2018 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Полтавської області /підпис/ Бондаревська С.М.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.