Ухвала суду № 73648077, 23.04.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/209/18

Провадження № 2/499/188/18

У Х В А Л А

Іменем України

"23" квітня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа – КП «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду від позивача, разом з позовною заявою надійшла вищевказана заява про забезпечення доказів. Позивач просить суд витребувати від КП «Іванівське бюро технічної інвентаризації», Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, Іванівської РДА Одеської області, з архіву Іванівської РДА, з архіву колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Батьківщина» наступні документи: по формуванню технічної документації інвентарної справи і технічного паспорту на господарські будівлі доїльного комплексу №10, акти приймання-передачі майна від 25.04.2007 року, технічної документації земельної ділянки для обслуговування, експлуатації і для ведення товарного сільськогосподарського виробництва цього комплексу, розташованого на території Бузинівської сільської ради та електронні носії інформації з електронної бази даних по вищевказаним питанням.

Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що було порушено її право на власність та вона заявляє обґрунтований позов до сільської ради, у зв’язку з чим просить заяву задовольнити.

У судове засідання позивач не з’явилася, надала заяву про розгляд питання про забезпечення доказів без її участі і без повідомлення інших осіб по справі, що відповідає вимогам ст.118 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст.118 ЦПК України Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.118 ЦПК України суд у невідкладних випадках за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи .

Враховуючи стислий термін розгляду даної заяви, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до п.4,5,6 ч.1 ст.117 ЦПК України заява про забезпечення доказів повинна містити докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні , обґрунтування необхідності забезпечення доказів , спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Однак, в порушення даних норм у заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів не вказано які саме обставини можуть підтвердити витребовувані докази, не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів, тобто не вказані причини які перешкоджають позивачу отримати докази самостійно, надано перелік установ та перелік витребовуваних доказів, однак не конкретизовано звідки саме необхідно витребовувати ті чи інші докази.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою додержання вимог законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення доказів заявнику.

Керуючись ст.ст. 116-118, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа – КП «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_2