Ухвала суду № 73648060, 26.04.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-а/537/31/2018

Справа № 537/5627/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА №681979 від 09 серпня 2017 року, що винесена інспектором роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.1 КУпАП.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 березня 2018 року по справі призначено почеркознавчу експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової – технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи №817/817 по матеріалах справи про адміністративне правопорушення №537/5627/17.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання про надання експерту матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 березня 2018 року по справі призначено почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено ряд запитань, а саме особою якої статі та якої вікової групи виконано символічний підпис у графі «Примірник постанови отримав» у постанові АА №681979 по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 року; Чи не перебувала особа, яка виконала символічний підпис у графі «Примірник постанови отримав» у постанові АА №681979 по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 року, у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп’яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо); Чи виконано символічний підпис у графі «Примірник постанови отримав» у постанові АА №681979 по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 року – ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1, 3 ст.105 ЦК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень розділу І «Криміналістичні експертизи», для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

З наведеного вбачається, що для проведення вказаної почеркознавчої експертизи експерту повині бути надані вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення призначеної судом експертизи необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2018 року о 15.00 годині та про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: