Ухвала суду № 73647956, 26.04.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/356/17

Номер провадження 2/530/268/18

У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суд Полтавської області від 11.01.2018 року та внесення виправлень в ухвалі суду від 22.03.2018 року по цивільній справі № 530/356/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року було відкрито провадження по справі і в мотивувальній частині ухвали зазначено “ варіант позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження”.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року було прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

05.02.2018 року (т.1 а.с.248), 19.02.2018 року (т.2 а.с. 15), 10.04.2018 року ( т.2 а.с. 43) та 12.04.2018 року ( т.2 а.с.66) до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявами про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 11.01.2018 року вказуючи, що в мотивувальній частині ухвали зазначено, що “ варіант позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження”. Крім цього 10.04.2018 року ( т.2 а.с.39,41) та 13.04.2018 року ( т.2 а.с.80) до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявами про внесення виправлення в ухвалі суду від 22.03.2018 року, а саме слова “Ухвала оскарженню не підлягає” замінити на “Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.”

В судовому засіданні представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія", адвокат ОСОБА_3 поданні заяви про виправлення описки підтримав, позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4заперечували стосовно задоволення заяв про виправлення описки, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяви представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки та внесення виправлень суд приходить до висновку, що всі заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 11.01.2018 року в мотивувальній частині ухвали зазначено “ варіант позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження”. Ухвалою суду від 22.03.2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

З матеріалів цивільної справи № 530/356/17 вбачається, що в ухвалі про відкриття провадження по справі від 11.01.2018 року суддею було зазначено що “ варіант позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження”, тобто справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, крім цього ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року було прийнято до провадження вищезазначену цивільну справу та зазначено що “ухвала оскарженню не підлягає” ,оскільки ухвала про прийняття до провадження відповідно до ст. 353 ЦПК України не підлягає оскарженню, тому суд приходить до висновку, що всі заяви ПП “Агроекології” про виправлення описки та внесення виправлень задоволенню не підлягають, оскільки ухвала суду про прийняття до провадження відповідно до ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає, а в ухвалі суду від 11.01.2018 року слова “ варіант позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження” взагалі опискою не значиться.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяв приватного підприємства "Агроекологія" від 05.02.2018 року (т.1 а.с.248), 19.02.2018 року (т.2 а.с. 15), 10.04.2018 року ( т.2 а.с. 43) та 12.04.2018 року ( т.2 а.с.66) про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 11.01.2018 року та заяв від 10.04.2018 року( т.2 а.с.39,41) та 13.04.2018 року ( т.2 а.с.80) про внесення виправлення в ухвалі суду від 22.03.2018 року – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-