Ухвала суду № 73647841, 16.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5806/16-ц

Провадження № 2/500/270/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 та представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно – технічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1). Чи стало причиною деформації стін, вікон, дверей осадки підлоги, обвалення стелі в приміщеннях № 2-2, № 2-3 в частині житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, яка належить ОСОБА_1, самовільна добудова другого поверху над частиною будинку, бетонування фронтону, улаштування сейсмічного поясу на старі саманні стіни, враховуючи, що будівельні роботи розпочав самовільно ОСОБА_4 в вересні 2016 року, одразу після укріплення фундаментів на підмоченому ґрунті?

2). Яка вартість будівельних робіт, які необхідно виконати підрядній організації, для приведення до нормальних санітарно – будівельних умов приміщення № 2-2 і № 2-3, що належать ОСОБА_1 на правах власника 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46?

3). Чи відповідає вимогам Державних будівельних норм В. 2.1-10-2009, Державних будівельних норм 360-92 та іншим будівельним нормам самовільно збудований ОСОБА_4 другий поверх, а також прибудова розмірами 8 м. висотою та 3 м. шириною на відстані 1,5 м. від вікна жилого приміщення № 2-3, що належить ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46 та чи порушуються права ОСОБА_1, яка є власником 1/2 житлового будинку самовільне будівництво зроблене ОСОБА_4?

4). Чи виконано припис Державної Архітектурно – будівельної інспекції України в Одеській області про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.11.2016 року ОСОБА_4 по житловому будинку за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46?

5). При виконанні припису Державної Архітектурно – будівельної інспекції України в Одеській області про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.11.2016 року чи постраждає (піддасться руйнації) житловий будинок який існував до самовільного будівництва?

Проведення зазначеної експертизи просили доручити судовому експерту ПП «Одеській науково – дослідницький центр експертних досліджень імені ОСОБА_5С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс, 3).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача просили призначити експертизу на вирішення якої поставити питання викладені в заяві про призначення судової будівельно-техничної експертизи та в заяві щодо додаткових питань, які необхідно поставити перед експертом.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про призначення по вказаній справі судової будівельно – технічної експертизи, але просив крім питань які просить представник позивача поставити перед експертом, додатково поставити на вирішення експерта наступні питання:

1). В якому технічному стані знаходилась частина будівлі, розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, що належить ОСОБА_1, до моменту початку здійснення будівельних робіт ОСОБА_4 (вересень 2016 року)?

2). Яка була вологість ґрунту під частиною будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, що належить ОСОБА_1, після аварії водопроводу, що сталася 13.10.2015 року по вул. Семенюка капітана в м. Ізмаїлі, чи був ґрунт надмірно зволожений та чи могло це призвести до просідання вказаної частини будівлі, належної ОСОБА_1?

3). Яка була вологість ґрунту під частиною будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, що належить ОСОБА_1, після просадки дорожніх плит, яка відбулася в лютому 2016 року по вул.Семенюка капітана в м. Ізмаїлі, чи був ґрунт надмірно зволожений та чи могло це призвести до просідання вказаної частини будівлі, належної ОСОБА_1?

4). Чи є ознаки наявності підземної виробки під частиною будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, що належить ОСОБА_1?

5). Чи могло стати затікання води в підвал і під фундамент будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46 та/або підземну виробку під цим будинком, яке спричинилося внаслідок аварії водопроводу, що сталась 13.10.2015 року по вул. Семенюка капітана в м. Ізмаїлі причиною просадки зазначеного будинку і деформації стін, підлог, даху, вікон та дверей в приміщеннях № 2-2 та № 2-3 в частині житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, що належить ОСОБА_1?

6). Чи могла стати просадка дорожніх плит, яка відбулась в лютому 2016 року по вул. Семенюка капітана в м. Ізмаїлі та затікання внаслідок цього води в підвал і під фундамент будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, та/або підземну виробку під цим будинком, причиною посадки зазначеного будинку та деформації стан, підлог, даху, вікон та дверей в приміщенні № 2-2 та № 2-3 в частині житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, що належить ОСОБА_1?

7). Чи виходять будь – які здійснені ОСОБА_4 добудови до його частини будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46 за межі земельної ділянки площею 0,0291 га, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, кадастровий номер – 5110600000:01:032:0082, що була виділена йому на правах оренди строком на 49 років для будівництва та обслуговування житлового будинку?

В свою чергу, представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада Одеської областів судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.5 ст. 147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставленні питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 і заяву представника відповідача ОСОБА_4 та призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкодиі поставити на вирішення наступні питання:

1). Чи стало причиною деформації стін, вікон, дверей осадки підлоги, обвалення стелі в приміщенні № 2-2, № 2-3 в частині житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, яка належить ОСОБА_1, самовільна добудова другого поверху над частиною будинку, бетонування фронтону, улаштування сейсмічного поясу на старі саманні стіни, враховуючи, що будівельні роботи розпочав самовільно ОСОБА_4 в вересні 2016 року, одразу після укріплення фундаментів на підмоченому ґрунті?

2). Яка вартість будівельних робіт, які необхідно виконати підрядній організації, для приведення до відповідних санітарно – будівельних умов приміщення № 2-2 і № 2-3, що належать ОСОБА_1 на праві особистої власності, а саме 1/2 частина будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46?

3). Чи відповідає вимогам Державних будівельних норм В. 2.1-10-2009, Державних будівельних норм 360-92 та іншим будівельним нормам самовільно збудований ОСОБА_4 другий поверх, а також прибудова розмірами 8 м. висотою та 3 м. шириною на відстані 1,5 м. від вікна жилого приміщення № 2-3, що належить ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46 та чи порушує самовільне будівництво виконане ОСОБА_4 права ОСОБА_1, яка є власником 1/2 частини житлового будинку?

4). Чи виконано припис Державної Архітектурно – будівельної інспекції України в Одеській області про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.11.2016 року ОСОБА_4 щодо житлового будинку за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46?

5). При виконанні припису Державної Архітектурно – будівельної інспекції України в Одеській області про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.11.2016 року чи постраждає (піддасться руйнації) житловий будинок який існував до самовільного будівництва?

6). В якому технічному стані знаходилась частина будівлі, розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, що належить ОСОБА_1, до моменту початку здійснення будівельних робіт ОСОБА_4 (вересень 2016 року)?

7). Яка була вологість ґрунту під частиною будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, що належить ОСОБА_1, після аварії водопроводу, що сталася 13.10.2015 року по вул. Семенюка капітана в м. Ізмаїлі, чи був ґрунт надмірно зволожений та чи могло це призвести до просідання вказаної частини будівлі, належної ОСОБА_1?

8). Яка була вологість ґрунту під частиною будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, що належить ОСОБА_1, після просадки дорожніх плит, яка відбулася в лютому 2016 року по вул.Семенюка капітана в м. Ізмаїлі, чи був ґрунт надмірно зволожений та чи могло це призвести до просідання вказаної частини будівлі, належної ОСОБА_1?

9). Чи є ознаки наявності підземної виробки під частиною будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, що належить ОСОБА_1?

10). Чи могло стати затікання води в підвал і під фундамент будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46 та/або підземну виробку під цим будинком, яке спричинилося внаслідок аварії водопроводу, що сталась 13.10.2015 року по вул. Семенюка капітана в м. Ізмаїлі причиною просадки зазначеного будинку і деформації стін, підлог, даху, вікон та дверей в приміщеннях № 2-2 та № 2-3 в частині житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, що належить ОСОБА_1?

11). Чи могла стати просадка дорожніх плит, яка відбулась в лютому 2016 року по вул. Семенюка капітана в м. Ізмаїлі та затікання внаслідок цього води в підвал і під фундамент будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, та/або підземну виробку під цим будинком, причиною посадки зазначеного будинку та деформації стан, підлог, даху, вікон та дверей в приміщенні № 2-2 та № 2-3 в частині житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, що належить ОСОБА_1?

12). Чи виходять будь – які здійснені ОСОБА_4 добудови до його частини будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46 за межі земельної ділянки площею 0,0291 га, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 6 /Семенюка капітана, 46, кадастровий номер – 5110600000:01:032:0082, що була виділена йому на правах оренди строком на 49 років для будівництва та обслуговування житлового будинку?

Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту ПП «Одеській науково – дослідницький центр експертних досліджень імені ОСОБА_5С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс, 3).

Згідно ч. 5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи, а саме щодо вирішення питань 1-5 покласти на позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семенюка капітана, 46, а витрати щодо вирішення питань 6-12 покласти на відповідача ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Репіна, 1-А.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6