
Справа № 552/1797/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Самсонової О.А.
при секретарі - Горошко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Великий» про виділ частки в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ частки в натурі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, але надав суду заяву, у якій просив позов залишити без розгляду.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явився, але надав суду заяву, у якій просив проводити судове засідання за його відсутності. Також зазначив, що заяву про залишення позову без розгляду підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСББ «Великий», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом, просить його позов залишити без розгляду.
Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Великий» про виділ частки в натурі необхідно залишити без розгляду у зв’язку з поданням заяви про залишення його без розгляду, роз’яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Великий» про виділ частки в натурі залишити без розгляду у зв’язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова
26.04.2018
Судове рішення № 73647741, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/1797/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: