Ухвала суду № 73647686, 26.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.04.2018
Номер справи
488/508/15-ц
Номер документу
73647686
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №488/508/15-ц 26.04.2018

Провадження №22-ц/784/835/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2017 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження житлових будинків АДРЕСА_1.

25 березня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Воно мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано лише 16 березня 2018 року на підставі її заяви.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст.356, 357 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.294 ЦПК України в редакції, яка діяла на час ухвалення судового рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, в чинній редакції, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Однак, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не надано доказів, які б підтверджували наведені нею підстави, а тому вони мають бути визнані неповажними.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, або наданням доказів отримання оскаржуваної ухвали.

Крім того, ОСОБА_1 не дотримано вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, передбачених п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом повинно бути сплачено 352,40 грн. судового збору. Між тим, зазначені витрати ОСОБА_1 не оплачені.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2017 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання доказів поважності, а також сплати судового збору у сумі 352,40 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

У випадку не сплати апелянтом судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя: О.В. Локтіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73647686 ?

Документ № 73647686 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73647686 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73647686 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73647686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73647686, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 73647686, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73647686 відноситься до справи № 488/508/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 488/508/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73647678
Наступний документ : 73647697