Ухвала суду № 73647210, 26.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5161/17 26.04.2018

Провадження №22-ц/784/812/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу «Прогрес» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Повний текст рішення складено 19.03.2018 р.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 18 квітня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто у встановлений законом строк.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати апелянтом судового збору, відповідно до вимог встановлених ст. 357 ЦПК України.

Вимоги ч.4 п.3 ст.356 ЦПК України (чинної редакції) також передбачають необхідність дотримання вищезазначених вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 960 грн. (640х150%).

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 26 квітня 2018 року клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено частково. ОСОБА_2 зменшено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 450 грн.

Апелянтом судовий збір не сплачено. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 450 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 450 (чотириста п’ятдесят) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1