Ухвала суду № 73647129, 25.04.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/356/15-ц

Провадження № 22ц/782/324/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів поруки припиненими,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 13 квітня 2018 року була залишена без руху.

На виконання ухвали апеляційного суду від 13 квітня 2018 року від кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до суду надійшла заява, в якій позивач зазначив, що ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» отримала 26 березня 2018 року засобами поштового зв'язку. Апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області була відправлена 10 квітня 2018 року, тобто 15-ти денний термін на подання апеляційної скарги спілкою не порушено. Також позивачем надано копію конверту з відміткою про дату отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції. Клопотань про поновлення пропущеного строку не надходило.

З огляду на вищезазначені обставини апеляційна скарга кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року підлягає залишенню без руху, оскільки кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» не враховані положення ст. 354 ЦПК України, які передбачають, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що апеляційна скарга на ухвалу суду, яка постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції постановлена 12 березня 2018 року без участі сторін по справі. Отже п'ятнадцяти денний строк на подання апеляційної скарги обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складено 12 березня 2018 року, тому строк на подачу апеляційної скарги спливав 27 березня 2018 року, апеляційна скарга подана позивачем до апеляційного суду через відділення поштового зв'язку 10 квітня 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Таким чином, апеляційна скарга кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який підлягає поновленню за клопотанням кредитної спілки «Імперіал ЛТД».

Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана 26 березня 2018 року засобами поштового зв'язку є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак лише за заявою або клопотанням позивача. Проте, позивач із заявою про поновлення строку до апеляційного суду не звертався, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року залишити без руху та надати позивачу строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити кредитній спілці «Імперіал ЛТД», якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя