Ухвала суду № 73647098, 18.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4004/18

Провадження № 1-кс/428/2080/2018

УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Василович Г.Ю., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся слідчий СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017130370002324 від 03.08.2017 року, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1

В обґрунтування якого зазначено, що 28.04.2017 заступником начальника відділу капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) укладено договір підряду № 11-КР, про проведення капітального ремонту тротуару по пр. Центральному м. Сєвєродонецьк. Ціна договору складає 1 050 497 грн. у тому числі єдиний податок – 50 042 грн.

17 травня 2017 року ФОП ОСОБА_4 уклав договір про виконання робіт з ФОП ОСОБА_5, згідно з яким ФОП ОСОБА_5 зобов’язується виконати наступну роботу: розбирання поребриків, установлення бетонних поребриків на бетонну основу; улаштування підстильного шару, улаштування покриття з дрібно розмірних фігурних елементів мощення. Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 04 вересня 2017 загальна вартість послуг складає без ПДВ 284 189 грн.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1587/1588 від 11.09.2017, встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об’єкти «Капітальний ремонт тротуару по пр. Центральний в м. Сєвєродонецьк» (договір № 11-КР від 28.04.2017) за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, не відповідають обсягам та вартості визначеним у акті прийому виконаних робіт № 1 від 02.08.2017. Вартість не виконаних робіт на об’єкті Капітальний ремонт тротуару по пр. Центральний в м. Сєвєродонецьк» складає 119 940,09 грн.

04.05.2017 начальником управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) укладено договір підряду № 14, про проведення капітального ремонту тротуару по пр. Центральному м. Сєвєродонецьк. Ціна договору складає 1 018 704 грн. без ПДВ.

01 липня 2017 року ФОП ОСОБА_4 уклав договір про виконання робіт з ФОП ОСОБА_7, згідно з яким ФОП ОСОБА_7 зобов’язується виконати наступну роботу: розбирання поребриків, установлення бетонних поребриків на бетонну основу; улаштування підстильного шару, улаштування покриття з дрібно розмірних фігурних елементів мощення. Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03 серпня 2017 загальна вартість послуг складає без ПДВ 91 480,36 грн.

Під час опитування ФОП ОСОБА_7 останній пояснив, що він жодних будівельних робіт не проводив та ніяких документів не підписував.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1752 від 30.10.2017, встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об’єкти «Капітальний ремонт тротуару по пр. Центральний в м. Сєвєродонецьк» (договір № 14 від 04.05.2017) за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, не відповідають обсягам та вартості визначеним у акті прийому виконаних робіт № 1 від 30.08.2017. Вартість не виконаних робіт на об’єкті Капітальний ремонт тротуару по пр. Центральний в м. Сєвєродонецьк» складає 136 765,76 грн.

30.05.2017 начальником Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_6 та ТОВ «ДОМІНАНТ ТРАСТ СЕРВІС» (код 19065870) (зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) укладено договір підряду № 26, про проведення капітального ремонту дорожнього покриття від вул. Сметаніна до вул. Зелена м. Сєвєродонецьк. Ціна договору складає 1 460 221 грн. 81 коп., в тому числі ПДВ – 243 370 грн. 30 коп.

Згідно відомості перерахунку вартості виконаних будівельно-монтажних робіт по об’єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття від вул. Сметаніна до вул. Зелена в м. Сєвєродонецьк» встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт на вказаному об’єкті (договір № 26 від 30.05.2017) не відповідають обсягам та вартості визначеним в акті прийому виконаних робіт № 1 від 13 вересня 2017.

30.05.2017 начальником Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_6 та ТОВ «ДОМІНАНТ ТРАСТ СЕРВІС» (код 19065870) (зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) укладено договір підряду № 25, про проведення капітального ремонту дорожнього покриття центральної алеї Центрального міського парку культури та відпочинку в м. Сєвєродонецьк. Ціна договору складає 1 459 899 грн. 86 коп., в тому числі ПДВ – 243 316 грн. 64 коп.

Допитаний начальник Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_6 пояснив, що 30 травня 2017 року між Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради та ТОВ «ДОМІНАНТ ТРАСТ СЕРВІС» укладено два договори підряду – № 25 про проведення капітального ремонту по об’єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по центральній алеї парку культури і відпочинку м. Сєвєродонецьк» та № 26 про проведення капітального ремонту по об’єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття від вул. Сметаніна до вул. Зеленої в м. Сєвєродонецьк». Ціна по договору № 26 складає 1 460 221 грн. з ПДВ. Ціна договору № 25 складає приблизно 1 400 000 грн. ОСОБА_2 ТОВ «ДОМІНАНТ ТРАСТ СЕРВІС» приступив до виконання робіт. Далі через деякий час останній як замовник виконання ремонтних робіт вирішив здійснити перевірку проведення ремонтних робіт по об’єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття від вул. Сметаніна до вул. Зеленої в м. Сєвєродонецьк». По об’єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по центральній алеї парку культури і відпочинку м. Сєвєродонецьк» не той момент ремонтні роботи не проводилися. Під час перевірки було виявлено ряд порушень в виконанні договору, а саме проводилися скриті роботи без участі представника технічного нагляду.

12.04.2018 без ухвали слідчого судді проведено огляд на території Центрального міського парку культури та відпочинку м. Сєвєродонецька, в ході якого з центральної алеї вказаного парку було вилучено один фрагмент тротуарної плитки сірого кольору довжиною 20 см., шириною 10 см., висотою 6 см., та один фрагмент поребрику сірого кольору довжиною 50 см., висотою 20 см., шириною 6 см.

Згідно зі ст.ст. 168, 237 КПК України вказане майно, вилучене під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв'язку з тим, що вказана тротуарна плитка та поребрик мають значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для призначення та проведення товарознавчої експертизи (з метою встановлення можливого факту завищення вартості матеріалів, використаних під час виконання підрядних робіт), виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою збереження речових доказів.

Підставою для арешту майна є те, що воно є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об’єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема для кримінального провадження має значення стан вказаного майна, його вартість, комплектність, що буде використане для проведення товарознавчої експертизи для визначення збитків, нанесених внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також доказування факту вчинення кримінально протиправних дій.

В даному випадку підставою для накладення арешту на майно, вилученого 12.04.2018 р. є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна в даному випадку, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, перетворення або відчуження.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України у кримінальному провадженні встановлено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент тротуарної плитки сірого кольору довжиною 20 см, шириною 10 см, висотою 6 см та один фрагмент поребрику сірого кольору довжиною 50 см висотою 20 см, шириною 6 см, які вилучені в ході огляду з центральної алеї Центрального міського парку культури та відпочинку м. Сєвєродонецька Луганської області.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши слідчого, прокурора, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов’язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов’язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні слідчого наведено достатньо підстав вважати, що вилучене майно під час огляду території центральної алеї Центрального міського парку культури та відпочинку м. Сєвєродонецька Луганської області, а саме фрагмент тротуарної плитки сірого кольору довжиною 20 см, шириною 10 см, висотою 6 см та один фрагмент поребрику сірого кольору довжиною 50 см висотою 20 см, шириною 6 см, мають виключне значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, у зв’язку з чим клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12017130370002324 від 03.08.2017 на тимчасово вилучене 12.04.2018 в ході огляду території центральної алеї Центрального міського парку культури та відпочинку м. Сєвєродонецька Луганської області майно, а саме на фрагмент тротуарної плитки сірого кольору довжиною 20 см, шириною 10 см, висотою 6 см та один фрагмент поребрику сірого кольору довжиною 50 см висотою 20 см, шириною 6 см.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Бойко