
Справа № 524/6022/17
Провадження №2/524/351/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
25.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Житлорембудсервіс» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку,-
відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Встановити наступний порядок користування квартирою № 29 у будинку № 19 по бул. Пушкіна у м. Кременчуці Полтавської області, по варіанту, викладеному у висновку будівельно-технічного дослідження № 13-17 від 20.02.2017 року, виділивши у користування:
-ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: м. Кременчук, бул. Пушкіна, 19, кв. 29), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані суду не відомі, адреса: м. Кременчук, бул. Пушкіна, 19, кв. 29) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: м. Кременчук, бул. Пушкіна, 19, кв. 29) кімнату «6», площею 10,5 кв.м., вбудовану шафу «8», площею 1,0 кв.м. (на плані позначено зеленим кольором);
-ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, адреса: м. Кременчук, бул. Пушкіна, 19, кв. 29), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, адреса: м. Кременчук, бул. Пушкіна, 19, кв. 29), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, адреса: м. Кременчук, бул. Пушкіна, 19, кв. 29), ОСОБА_7 (дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані суду не відомі, адреса: м. Кременчук, бул. Пушкіна, 19, кв. 29) кімнату «10», площею 10,7 кв.м., вбудовану шафу «0,7», площею 0,7 кв.м. (на плані позначено синім кольором).
Залишити у загальному (спільному) користуванні співвласників: коридор «1», вбиральню сполучену «2», коридор «3», кухню «4», житлову кімнату «5», балкон та коридор «7», загальною площею 34,2 кв.м. (на плані позначено червоним кольором).
В частині позовних вимог про розподіл особового рахунку на оплату послуг – відмовити.
Роз’яснити, що встановлення порядку користування спірною квартирою є підставою для відкриття окремих (двох) особових рахунків для оплати витрат на утримання квартири, за теплову енергію (опалення), газове постачання, водопостачання та водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту судового рішення – 04.05.2018 року.
Суддя
Судове рішення № 73647051, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/6022/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: