Постанова № 73646913, 25.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1100/18

3/415/370/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

- за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року в м. Лисичанську на перехресті вулиць Миру та Українська, ОСОБА_1, перебував у громадському місці у п’яному вигляді, брудному одязі з розстібнутою ширинкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся рекомендованими листами із повідомленнями, які не отримано за закінченням встановленого строку зберігання, постановами Лисичанського міського суду від 20.03.2018 р., 04.04.2018 р., 13.04.2018 р. піддавався приводу, які не виконані співробітниками поліції, однак надані письмові пояснення матері правопорушника ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 мешкає з нею та був повідомлений про явку до суду.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою, а у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом Національної поліції піддано приводу. Всупереч визначеним главою 20 КУпАП заходам забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі умовам затримання, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками відділу поліції до суду доставлено не було та явку в судове засідання у регламентований ч. 2 ст. 277 КУпАП строк не забезпечено. Судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду, які залишені останнім без уваги, постанови про піддання приводу не виконано належним чином. На підставі того, що законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність цієї особи, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №082425 від 07.02.2018 р., що він складений 07.02.2018 р. у відношенні ОСОБА_1, дії останнього кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

З копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №281731 від 26.06.2017 р., що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

З копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №459846 від 05.02.2018 р., що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та має бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом’якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33, 40-1, 178 ч.3, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 102,00 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_3 – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова