Ухвала суду № 73646894, 24.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13433/17

Провадження №6/428/38/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення до виконання,-

встановив:

ОСОБА_4 (місце знаходження: м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7) від імені та в інтересах ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (юридична адреса: м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1). В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 12.02.2010 року по справі №2-159 позовні вимоги АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 166 550, 63 грн., витрат на оплату судового збору в сумі 1664,95 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. були задоволені в повному обсязі. ВДВС Стахановського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження №33594728 щодо примусового виконання рішення за виконавчим листом №2-159 від 12.03.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та виконавче провадження №33592391 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 06.11.2017 року Кадіївський МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, який є правонаступником ВДВС Стахановського міського управління юстиції, повідомив, що матеріально-технічна база відділу знаходиться у м. Кадіївка на тимчасово непідконтрольній території України. Таким чином, є всі підстави для видачі вищезазначеного дублікату виконавчого листа. Просив суд видати дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 28.05.2008 року №0131/08/06 в сумі 166 550, 63 грн. та поновити пропущений строку для його пред’явлення до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_4 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

В зв’язку з відсутністю поштового обігу з містом Кадіївка Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик боржників в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Сєвєродонецького міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження боржників, їх адрес як тимчасово переміщених осіб.

В судове засідання боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явились.

Відповідно до п.17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з копією рішення Стахановського міського суду Луганської області від 12.02.2010 року по справі №2-159/2010 з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було стягнуто в солідарному порядку на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 164 855, 68 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 1664,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 166550,63 грн.

На копії рішення є відмітка про те, що воно набрало законної сили 01.11.2011 року.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» справи, підсудні Стахановському міському суду Луганської області, підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Стахановського міського суду Луганської області не передавалися Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, в т.ч. і цивільна справа №2-159/2010, по якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_7 системи діловодства «Д-3» Стахановського міського суду Луганської області, яка наявна у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, не містять відомостей щодо цивільної справи справі №2-159/2010.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.03.2018 року було частково відновлене втрачене судове провадження в частині відновлення судового рішення по цивільній справі №2-159/2010, яка перебувала на розгляді судді Стахановського міського суду Луганської області Гончарова О.М. і закінчилася ухваленням судового рішення 12 лютого 2010 року за позовною заявою АКБ «Форум» про стягнення з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором та договором поруки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до АКБ «Форум» в особі Алчевської філії про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним.

В судовому засіданні було встановлено, що 12.03.2010 року Стахановським міським Луганської області був виданий виконавчий лист №2-159 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 166550,63 грн., що підтверджується копіями постанов від 16.07.2012 року про відкриття виконавчого провадження № 33592391 та виконавчого провадження ВП №33594728.

Згідно з копією довідки Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 02.11.2017 року №2243/16.11-34 виконавчий лист №2-159, виданий 12.03.2010 року Стахановським міським Луганської області втрачено.

Крім того, загальновідомим є той факт, що місто Кадіївка (Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим виконавчий лист №2-159, виданий 12.03.2010 року Стахановським міським Луганської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 166550,63 грн.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає встановленим факт втрати виконавчого листа, що є підставою для задоволення заяви, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання, оскільки цей строк був пропущений не з вини стягувача.

Керуючись ст.ст.127, 251, 253, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (юридична адреса: м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, код ЄДРПОУ 21574573) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-159 від 12.03.2010 року про солідарне стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в сумі 166550,63 грн.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова