Ухвала суду № 73646820, 12.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3611/18

Провадження № 1-кс/428/1876/2018

УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Василович Г.Ю., за участю слідчого СВ Троїцького відділу поліції в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Троїцького відділу поліції в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Троїцького відділу поліції в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 19.03.2018 року до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення фельдшера Троїцького ТМО про те, що 19.03.2018 року о 23 годині 30 хвилин по вул. Центральній смт. Троїцьке Луганської області на відстані 120 метрів від автостанції напроти будинку № 17 на узбіччі автодороги знайдено картонну коробку, в якій знаходилася новонароджена дівчинка приблизним віком три тижні. (ЖЕО № 382 від 19.03.2018).

Згідно свідчень медичного персоналу, яким оглянута дитина, остання перебувала на вулиці не більше години з часу виявлення, що дає підстави вважати, що злочин скоєно у нічний час доби.

Під час досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі розшукові дії, спрямовані на встановлення батьків новонародженої дитини, які залишили в небезпечному для життя стані новонароджене немовляти, яка позбавлена можливості самостійно вживати заходів до самозбереження через малолітство. Однак, встановити батьків новонародженої дівчинки, на даний час не виявилось можливим.

26.03.2018 року оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих розшукових дій, з метою проведення радіотехнічної розвідки в районі, де було знайдено новонароджену дівчинку.

30.03.2018 року до СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали по виконанню зазначеного доручення, згідно яких із застосуванням радіотехнічних розвідки встановлено, що від місця виявлення новонародженої дитини у напрямку в’їзду-виїзду із смт.Троїцьке до с. Аношкіне, Троїцького району Луганської області, а саме в районі сміття звалища смт. Троїцьке в період з 22 годин 30 хвилин 19.03.2018 року до 00 годин 30 хвилин 20.03.2018 року здійснювалися дзвінки абонентами мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», які перебували в зоні дії базових станцій з LAC 21312, CID - 31036, 31035, 31037, 50537.

У зв’язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» про зв’язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи яка скоїла злочин та/або особи, яка могла бути очевидцем або співучасником скоєного злочину та їх можливе місцезнаходження.

Дана інформація для досудового розслідування, в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», ЄДРПОУ: 22859846, яке розташоване за адресою: Індекс - 03110, м.Київ, вул. Солом’янська 11-а.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації за період часу з 22 годин 30 хвилин 19 березня 2018 до 00 годин 30 хвилин 20 березня 2018, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом»янська, 11-А, про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб і їх можливе місцезнаходження, які вчинили вказаний злочин.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2018 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.135 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018130590000103 від 02.04.2018.

Виходячи з того, що особа, яка користувалася мобільним телефоном у вищевказаній зоні дії базової станції оператора мобільного зв’язку, може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, тому дійсно існує необхідність в отриманні інформації про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не доведена доцільність вилучення вказаних документів, у зв’язку з чим вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації лише з можливістю її копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159–166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Троїцького відділу поліції в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_1

тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом»янська, 11-А, з можливістю їх копіювання, а саме до інформації про зв»язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентами мобільного зв»язку ТОВ «Лайфселл», які перебували в зоні дії базових станцій:

- LAC 21312, CID - 31036, 31035, 31037, 50537 в період з 22 годин 30 хвилин 19.03.2018 року до 00 годин 30 хвилин 20.03.2018 року.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Бойко