Рішення № 73646773, 27.03.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
27.03.2018
Номер справи
402/75/18
Номер документу
73646773
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №402/75/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання за ними в порядку спадкування за законом права власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Сергія Чорнобая №47 в с.Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області.

Позовні вимоги обгрунтували тим, що 21 серпня 2014 року померла їх мати - ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого також входить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Сергія Чорнобая №47 в с.Розношенське, який мати успадкувала після смерті батька позивачів ОСОБА_4, що помер 21.11.2013 року. Однак, відповідно до вимог ст. 1261 та ч.3 ст. 1268 ЦК України їх мати, фактично прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка, не переоформила зазначене домоволодіння на своє ім"я.

При зверненні позивачів до Благовіщенської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с. Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області вул.(Калініна) Чорнобая,47, державним нотаріусом Благовіщенської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в оформленні спадщини їм було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність вказаного будику спадкодавцеві та рекомендовано звернутись до суду.

Позивачки та їх представник у судове засідання не з"явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно копій свідоцтва про забудову (а.с.21), довідок Розношенської сільської ради (а.с.17-18), житловий будинок по вул.Сергія Чорнобая (бувша Калініна) №47 в с.Розношенське належав ОСОБА_4, померлому 21.11.2013 р., де, разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3. Після смерті чоловіка вона фактично прийняла спадщину (у вигляді зазначеного будинку), але не оформила право власності на неї. 21 серпня 2014 року ОСОБА_3 померла.

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються доньками померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7-12), та є єдиними спадкоємцями за законом першої черги, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_3

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини, їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність зазначеного будинку спадкодавцеві, тому Позивачки не мають можливості оформити право власності на спадщину у нотаріальному порядку.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 мала всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Сергія Чорнобая №47, с.Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області, тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері, та вони належним чином прийняли спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на даний будинок відсутні.

А тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання за ними права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивачі в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не можуть.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.321, 328, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України та ст.ст.141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Сергія Чорнобая №47 в с.Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ667660, виданий 12.07.2012 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспрт серії ЕА439619, виданий 16.04.1998 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розношенська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області - 26422 с.Розношенське, вул.Т.Г. Шевченка, 21-Д, код КОАТУУ НОМЕР_3.

Суддя: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 73646773 ?

Документ № 73646773 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73646773 ?

Дата ухвалення - 27.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73646773 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73646773, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 73646773, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 73646773 відноситься до справи № 402/75/18

Це рішення відноситься до справи № 402/75/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73646432
Наступний документ : 73646784