Постанова № 73646589, 24.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2327/18

3/415/651/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у м.Лисичанську, кв. Молодіжний, 9/166

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року о 15:45 годині, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі 35 будинку 14 на кварталі Дружби народів міста Лисичанська, у стані алкогольного сп’яніння, вчинив словесну сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 – не з’явився, про причини неявки – суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи – до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся, у зв`язку з чим судом було винесено постанову про доставку ОСОБА_1 у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками поліції, не надалося можливим, оскільки ОСОБА_1 через зачинені двері у грубій формі повідомив про явну неповагу до суду, зазначив, що не бажає і не буде з’являтись на розгляд адміністративної справи та йому байдуже, яке буде прийнято рішення про суті. Тому у судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення останнього (а.с.6), з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, він визнав, зазначивши, що 21.03.2018 року приблизно о 15:45 годині, прийшов до своєї матері, яка мешкає за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби народів, 14/35 і став просити у неї гроші на придбання спиртного, вона грошей не дала, в результаті чого він вчинив сварку зі своєю матір’ю, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2М (а.с.5) вбачається, що 21.03.2018 року, знаходячись за місцем свого мешкання – в квартирі АДРЕСА_1, до неї прийшов її син ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Лисичанськ, кв. Молодіжний, 9/166, останній приходить систематично і вимагає гроші для придбання спиртного, вона відмовила, і син вчинив з нею сварку, під час якої принижував її гідність, погрожував фізичною розправою тощо, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до правоохоронних органів.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1., надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і письмові пояснення – потерпілої ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП – скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, – не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався.

Обставин, що, згідно зі ст.34, ст.35 КУпАП, пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який – не працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень до суду останній – не з'явився, відповідно, – належних висновків для себе не зробив, своєї провини – не усвідомив, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін