Ухвала суду № 73646131, 26.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3159/15-ц

Провадження2-п/405/2/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дерев’янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2015 року у цивільній справі за позовом Прокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов’язання повернути нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року у справі за позовом Прокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов’язання повернути нежитлове приміщення було ухвалено заочне рішення. Даним рішенням вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного майна на приміщення по вул. Лінія, 10, буд. 54, селище Гірниче, м Кіровоград від 28 березня 2013 року № 6/17 по орендній платі в розмірі 16 539,66 грн., розірвано договір оренди індивідуально визначеного майна на приміщення по вул. Лінія, 10, буд. 54, селище Гірниче, м. Кіровоград від 28 березня 2013 року № 6/17, укладений між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та громадянкою ОСОБА_1, предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 87,42 кв. м. за адресою м. Кіровоград, с. Гірниче, вул. Лінія, 10, буд. 54 під побутові потреби, зобов’язано ОСОБА_1 повернути за актом прийому передачі упродовж 15-ти календарних днів після розірвання договору індивідуально визначеного майна на приміщення по вул. Лінія, 10, буд. 54, селище Гірниче, м Кіровоград від 28 березня 2013 року № 6/17, нежитлове приміщення під побутові потреби, загальною площею 87,42 кв. м. балансовою вартістю 96 553 грн. Управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при розгляді справи присутня не була із-за неналежного повідомлення про розгляд справи, оскільки з 22.10.2014 року перебувала на військовій службі за контрактом та знаходилась у зоні АТО, 07.12.2017 року була звільнена з військової служби за станом здоров’я, через що була позбавлена права на участь у розгляді справи та не мала можливості надати пояснення та докази, належним чином захистити свої права. Тому просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2015 року, скасувати вказане рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник заявника в судовому засіданні подану ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила її задовольнити.

Представник Управління комунальної власності Міської ради м.Кропивницького в судовому засіданні заперечила проти скасування заочного рішення, оскільки підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суд м. Кіровограда від 30.09.2015 року немає.

Прокурор надав до суду письмові заперечення на заяву ОСОБА_1, в яких просив залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без задоволення з підстав, зазначених в запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи № 405/3159/15, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 було невідомо про дату, час та місце розгляду справи, вона також не була присутня при розгляді справи за позовом прокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов’язання повернути нежитлове приміщення, та не мала можливості надати свої пояснення та докази у справі, в якій ухвалено заочне рішення.

Копію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2015 року отримала лише 13.03.2018 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи її заявою про видачу копії рішення від 19.02.2018 року (а.с. 71).

Відповідно до наданої заявником заяви та копій доданих до неї документів, вбачається, що відповідач не з’явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки на час розгляду справи та ухвалення заочного рішення перебувала на військовій службі у зоні АТО, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, перевіривши матеріали справи щодо дотримання заявником вимог встановлених ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не з’явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2015 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.09.2015 року у справі за позовом прокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов’язання повернути нежитлове приміщення скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 29 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала судового засідання № 505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний