Ухвала суду № 73646090, 26.04.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2251/18

Номер провадження 2/404/2122/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда – Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою до суду та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 77 ЦПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу необхідно було усунути недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, надавши суду належними чином складену позовну заяву, сплатити судовий збір в розмірі 704, 80 грн., надавши до суду оригінал квитанції, оригінал свідоцтва про шлюб, копію позову та копії документів, відповідно до кількості відповідачів.

26 квітня 2018 року позивач до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, копію довідки та довіреності, тобто не виконавши вимоги ухвали суду від 17.04.2018 року.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, станом на 26.04.2018 року вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню як неподана.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко