
Справа № 404/2493/18
Номер провадження 2-о/404/147/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 квітня 2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, зазначивши заінтересованою особою: Відділ опіки та піклування Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, якою просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14 кв. 44- недієздатною; встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити їй опікуна.
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України,- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами та доповненнями від 22.05.2015 року, які діють з 01.09.2015 року), передбачено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду з відповідними позовами (заявами).
Частиною 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено перелік заяв, позовних заяв, клопотань за подання яких судовий збір не справляється. Заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи не входять до вказаного вище переліку (пункт 9 частини 2 статті 3 виключено згідно із Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ).
У відповідності до ст. 1 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня-1762 гривень (ст. 7 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2018 рік”). За подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В зв»язку з вищевказаними нормами права, ОСОБА_1 подано до суду заяву, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, а саме:
відсутній документ, що підтверджував би сплату судового збору в розмірі 352,40 грн.
Крім того, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Таким чином заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.
Запропонувати заявнику в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.
Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 73646070, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/2493/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: