Ухвала суду № 73646035, 26.04.2018, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2423/15-ц

Провадження 2/382/2/18

У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" до Спілки (об`єднання) громадян - співвласників КСП Агрофірми "Колос", треті особи: Ничипорівська сільська рада Яготинського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет Агро-Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", приватне підприємство "Соснова" про виділення в натурі та визнання права власності на майно,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт", спілки (об`єднання) громадян - співвласників КСП Агрофірми "Колос", треті особі: Ничипорівська сільська рада Яготинського району Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності та виділення майна в натурі,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт", спілки (об`єднання) громадян - співвласників КСП Агрофірми "Колос", треті особі: Ничипорівська сільська рада Яготинського району Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності та виділення майна в натурі,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт", спілки (об`єднання) громадян - співвласників КСП Агрофірми "Колос", треті особи: Ничипорівська сільська рада Яготинського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення майна в натурі,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт", спілки (об`єднання) громадян - співвласників КСП Агрофірми "Колос", треті особи: Ничипорівська сільська рада Яготинського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення майна в натурі,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт", спілки (об`єднання) громадян - співвласників КСП Агрофірми "Колос", треті особі: Ничипорівська сільська рада Яготинського району Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права власності та виділення майна в натурі,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами приватне підприємство "Соснова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт", спілки (об`єднання) громадян - співвласників КСП Агрофірми "Колос", треті особі: Ничипорівська сільська рада Яготинського району Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права власності та виділення майна в натурі,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться вищезазначена справа.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_23 звернувся до суду з позовом до Спілки (об'єднання) громадян співвласників КСП Агрофірма "Колос" про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_23 просив об"єднати позовну заяву в одне провадження із справою за № 382/2423/15-ц.

Інші учасники судового розгляду проти об"єднання справ в одне провадження не заперечували.

В силу ст. 186 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_23 до Спілки (об'єднання) громадян співвласників КСП Агрофірма "Колос" про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності зі справою за № 382/2423/15-ц.

Керуючись ст.ст. 188, 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_23 до Спілки (об'єднання) громадян співвласників КСП Агрофірма "Колос" про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності зі справою за № 382/2423/15-ц.

Суддя Литвин Л. І.