Ухвала суду № 73645901, 08.02.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 403/624/17

Провадження № 1-кп/390/108/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"08" лютого 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Бойко І.А.,

суддів - Терещенко Д.В., Пасічника Д.І.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю: прокурора - Черевка Є.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017120290000069 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не маючого утриманців, працюючого на посаді директора ТОВ «Консалтинг ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 28.12.2017 року призначено підготовче судове засідання, яке відкладено на 08.02.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив долучити до справи цивільний позов, заявлений до ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Відділу освіти Устинівської районної державної адміністрації, про стягнення майнової шкоди, завданої інтересам держави, та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого на даний час закінчився. Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Поданий прокурором цивільний позов за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає необхідним прийняти його до розгляду.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов’язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на підставі обвинувального акта, на 20 лютого 2018 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора, заявлений до ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Відділу освіти Устинівської районної державної адміністрації про стягнення майнової шкоди, завданої інтересам держави.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.А.ОСОБА_4ОСОБА_5 Пасічник