Ухвала суду № 73645835, 25.04.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 384/607/16

Провадження № 1-кп/386/9/18

УХВАЛА

про застосування приводу

25 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

прокурора Попова І.О.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014120230000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014120230000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, який був призначений до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року.

25 квітня 2018 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно не з'явились в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про отримання судових викликів, у зв'язку з чим за ініціативою суду поставилось питання про застосування відносно цих свідків приводу.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно свідків, які без поважних причин не з'явились в судове засідання.

Представник потерпілих підтримав доводи прокурора.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо застосування приводу до свідків.

Відповідно до ст.ст. 139 та 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судовий розгляд на 04 травня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід свідків:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5,

та забезпечити їх явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 04 травня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 доручити Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Виконання ухвали про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 доручити Голованівському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Виконання ухвали про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Гарбуз О. С.