
Справа № 369/4308/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1271/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 26.04.2018
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі головуючого – судді Сержанюка А.С., членів колегії – суддів Журби С.О., Олійника В.І., із участю секретаря Тимошевської С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Просить Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у даній справі судової незалежної оціночної експертизи для вирішення питань, які потребують спеціальних знань.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу з цього приводу, вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, оскільки по справі необхідно застосувати спеціальні знання для з’ясування обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 261, 263 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання задовольнити частково. Призначити по справі судову будівельноно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 76,20 кв.м., житловою площею 52,00 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,2280 га, кадастровий номер 3222485901:01:036:0045, які знаходяться по вул. Чкалова, 58 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області?
Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, у розпорядження яких направити матеріали цивільної справи №369/4308/14-ц і попередити їх ( експертів ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Апеляційне провадження по справі зупинити.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий А.С. Сержанюк
Судді: С.О. Журба
ОСОБА_4
Судове рішення № 73645594, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4308/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: